ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Ефремов Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г., 

с участием представителя истца – МУП МО г. Ефремов «Городская коммунальная служба» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2017 по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» к ФИО2 о понуждении в предоставлении доступа в квартиру,

у с т а н о в и л :

МУП МО г. Ефремов «ГКС» обратилась в суд с иском ФИО2 о понуждении в предоставлении доступа в квартиру, указав, что ответчик является собственником квартиры 

<

адрес>. С 01 мая 2016 года МУП МО г. Ефремов «ГКС» на основании договора управления обслуживает общее имущество граждан по МКД, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В результате обращения гражданки, проживающей выше в квартире № 

<

данные изъяты> о неравномерном прогреве отопительного прибора и нарушении циркуляции теплоносителя работниками МУП МО г. Ефремов «ГКС» при обследовании отопительной системы было установлено, что стояки отопления подлежат замене. Работу по замене стояков отопления необходимо произвести из квартиры №, но доступ в эту квартиру собственник ФИО2 не обеспечивает, что затрудняем проведение работ. 01 декабря 2016 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о предоставлении доступа в квартиру, но до настоящего времени доступ не был обеспечен, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пп. «б» п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель, предоставляющий коммунальные услуги, имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время и занимаемое им жилое помещение работников или представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий – в любое время.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Таким образом, истец МУП МО г. Ефремов «ГКС» просил суд обязать ФИО2 предоставить доступ в квартиру 

<

адрес>, взыскать с нее расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП МО г. Ефремов «ГКС» по доверенности ФИО1 предложила ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает доступ в квартиру 

<

адрес> для замены стояков отопления. 

Ответчик ФИО2 выразила свое согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения, предложенные представителем истца МУП МО г. Ефремов «ГКС» по доверенности ФИО1 

<

данные изъяты>., изложены в заявлении в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представителю истца ФИО1 и ответчику ФИО2 разъяснены последствия, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а так же ст. 173 ГПК РФ. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, следовательно, производство по делу по настоящему иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца МУП МО г. Ефремов «ГКС» по доверенности ФИО1 и ФИО2 , по которому: истец отказывается от исковых требований, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает доступ в квартиру 

<

адрес> для замены стояков отопления. 

Производство по гражданскому делу № 2-662/2017 по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» к ФИО2 о понуждении в предоставлении доступа в квартиру прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Мамонова М.Н.