Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 «13» ноября 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1406/18 по иску ФИО2 ФИО6 к ООО «ГМ Центр», АО «ОТП Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор – заказ по образцам № от 

<

дата>, заключенный между ООО «ГМ Центр» и ней, взыскать с ООО «ГМ Центр» в ее пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 69460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> она приобрела в офисе продаж «Дом сна» товар (изделия из натуральной шерсти). Между ООО «ГМ Центр» и ней был заключен договор – заказ по образцам № от 

<

дата>. Стоимость товара составила 120640 рублей, с учетом скидки 69960 рублей. Для приобретения товара между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от 

<

дата> сроком на 2 года на сумму 69971,34 рублей под 16,7 % годовых. Кредитные денежные средства были переведены на счет ООО «ГМ Центр». Считает что стоимость товара завышена. Кроме того, товар не подошел ей по размеру, стилю, дизайну и цветовому решению. 

<

дата> она обратилась по телефону к сотруднику магазина и сообщила, что товар ей не подошел, и просила произвести обмен товара, либо вернуть денежные средства. 

<

дата> она обратилась в ООО «ГМ Центр» с претензией о расторжении договора – заказа № от 

<

дата> и возврате уплаченных за товар денежных средств, которая осталась без ответа. Просит иск удовлетворить. 

Впоследствии ФИО2 исковые требования уточнила. Просит расторгнуть договор- заказ по образцам № от 

<

дата>, заключенный между ней и ООО «ГМ Центр»; расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ней и АО «ОТП Банк». Взыскать с ООО «ГМ Центр» в ее пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 14100 рублей, применить последствия расторжения кредитного договора № от 

<

дата> и договора - заказа № от 

<

дата> и обязать ООО «ГМ Центр» перечислить АО «ОТП Банк» на ее расчетный счет, открытый в банке в счет погашения кредита с учетом всех процентов и штрафных санкций в размере на день вынесения решения суда, за исключением суммы уплаченной по кредитному договору в размере 14600 рублей. Взыскать с ООО «ГМ Центр» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ОТП Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, в котором в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ООО «ГМ Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 7 того же Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Также, в соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 25 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55 "Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", в него включены швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что 04.04.2018 года между ООО «ГМ Центр» и ФИО2 заключен договор-заказ по образцам №, согласно которому истица приобрела у ответчика набор постельного белья: одеяло верхнее с шерстяным ворсом 140*200, одеяло нижнее с шерстяным ворсом 140*200, одеяло верхнее с шерстяным ворсом 180*200, одеяло нижнее с шерстяным ворсом 180*200, подушка 50*70 (3 шт.), пояс обогреватель, наколенник (2 шт.), тапочки, средство для стирки, подушка-валик. Стоимость товара с учетом скидки составила 69 960 рублей.

Из договора-заказа от 04.04.2018 года следует, что ФИО2 в помещении офиса продаж получены и осмотрены изделия в полном объеме.

Количество, внешний вид, размер, расцветка изделий, обработка краев одеял, наволочек, других изделий, ее устраивает. С информацией о производителе, продавце, свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, а также с гарантийными обязательствами она ознакомлена. Замечаний покупателя по качеству товаров она не имеет, что подтверждается ее подписью.

Стоимость товара оплачена ФИО2 за счет денежных средств, полученных от АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 

<

дата>.

По условиям кредитного договора АО «ОТП Банк» предоставляет ФИО2 кредит в размере 59466 рублей сроком на 24 месяца под 16,1% годовых.

По состоянию на 

<

дата> ФИО2 уплачено в счет погашения кредита 20440 рублей.

<

дата> ФИО2 обратилась в ООО «ГМ Центр» с заявлением о расторжении договора-заказа от 04.04.2018 года комплекта постельного белья, просила возвратить денежные средства за вычетом 2560 рублей на доставку товара.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что она не обращалась к ответчику с письменным заявлением об обмене товара на аналогичный товар другого размера. Желает расторгнуть договор купли-продажи, поскольку передумала приобретать данный товар.

Требование истца ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара надлежащего качества в одностороннем порядке без предварительного заявления требования о замене товара не соответствует закону, в частности, положениям ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, согласно п. 5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, не подлежат возврату или обмену швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные), к которым относятся, в том числе, изделия бельевые, одеяла (согласно "ОК 005-93 Общероссийскому классификатору продукции", утвержденному Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301). 

Термины и определения основных понятий в области готовых швейных и трикотажных изделий бытового назначения установлены Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 17037-85 "Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения", утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.11.1985 N 3742, согласно пункту 9 которого к бельевым изделиям относится швейное или трикотажное изделие для создания необходимых гигиенических условий тела и быта, в примечании указано: к бельевым изделиям относятся нательное, постельное и столовое белье.

В договоре – заказе по образцам, заключенном ФИО2 и ООО «ГМ-Центр» прямо указано, что она приобрела набор постельного белья (в частности одеяла нижние и верхние), который в силу п. 5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, обмену и возврату не подлежит.

Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, то отсутствуют и основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда. 

Исходя из положений ст.ст. 819, 309, 450, 451 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора по причине отсутствия правовых оснований для их удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19.11.2018 года.

Судья подпись Л.А. Макогон