Дело № 5-359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 13 ноября 2018 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием УУП ОМВД России по Павловскому району ФИО3, 

потерпевшей ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои ФИО1, причинившие данному лицу физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 в 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений гр. ФИО2 нанес один удар костылем в область головы гр. ФИО1, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключения эксперта №, на теле ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что действительно в ходе конфликта с ФИО1 ударил ее костылем по голове. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, произошел с ним конфликт, он ударил её костылем по голове, пошла кровь, на скорой ее увезли в больницу, зашили рану на голове, от госпитализации она отказалась. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 на улице позвала ее, она вышла, завела ее в дом, посадила на стул, на голове у нее была кровь и шишка. Она вызвала скорую, приехала машина, ФИО7 увезли в больницу. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2018г., рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2018г., заявлением и объяснением ФИО1, объяснениями ФИО2, показаниями свидетеля ФИО6, заключением эксперта № года, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая представленные административным органом материалы, суд считает, что они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт причинения побоев ФИО1 гр. ФИО2

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

При назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим по делу обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде обязательных работ. 

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

ФИО2 с целью исполнения административного наказания в виде обязательных работ в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления прибыть на регистрацию в ОСП по Крыловскому и 

<

адрес> Управления ФССП по 

<

адрес> дивизии 7).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко