Дело № 1-150/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 16 мая 2019 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: 

старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Виноградовой Л.С.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного в СПК «Племзавод «Разлив» скотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу имущества СПК «Племзавод «Разлив», совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории фермы СПК «Племзавод «Разлив», расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества путем отрыва доски из стены зерносклада незаконно проник в данное хранилище, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно наполнил ячменем 8 мешков общим весом 417 килограмм стоимостью 4 587 рублей, однако по независящим от него причинам он не смог довести преступление до конца, так как его действия были обнаружены иными лицами и пресечены. В случае доведения преступления до конца ФИО1 СПК «Племзавод «Разлив» был бы причинен материальный ущерб в размере 4 587 рублей.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство следователя, выразила согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений представителю потерпевшего. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, нахожу возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, судья руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает, имущественное положение ФИО1, который трудоустроен и имеет на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, установив срок его уплаты 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 

<

***>), ОКТМО 37614432, ИНН/КПП 45010005050/451001001, р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: зерно ячменя общим весом 417 килограмм, переданное представителю потерпевшего, - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Бандурко