Дело 2а-426/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 27 декабря 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

установил:

административное дело инициировано административным иском ИФНС России по г.Белгороду, которая сослалась на то, что налогоплательщик самостоятельно должен исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Административный ответчик не своевременно исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, в результате чего ему была начислена пеня в размере 4038,60 руб. за период с 01 декабря 2015 года по 16 марта 2016 года. ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате пени, однако, обязанность по уплате не исполнена. Ранее выданный судебный приказ о взыскании пени отменен определением мирового судьи от 16 августа 2017 года по заявлению административного ответчика.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 пеню в размере 4038,60 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает административный иск обоснованным.

Факт владения ФИО1 на праве собственности транспортными средствами подтверждается сведениями о транспортных средствах, а так же уплаченным административным ответчиком транспортным налогом. 

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование №1965 о необходимости уплатить начисленную сумму пени по состоянию на 06 декабря 2016 года в размере 4038,60 руб. (л.д.4). Определением мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области отменен судебный приказ, выданный по заявлению налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в размере 4038,60 руб. (л.д.3).

Требование об оплате пени ответчиком не исполнено.

Представленный административным истцом расчет, административным ответчиком не опровергнут. 

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени по транспортному налогу соблюдены.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить налоги и сборы, установленные законом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Выставленное налоговым органом требование об уплате налогов ФИО1 не исполнил.

Согласно ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили. 

В соответствии с гл. 28 части второй НК РФ в Белгородской области 28 ноября 2002 года принят закон №54 «О транспортном налоге», которым определён порядок уплаты и размеры транспортного налога.

Расчёт суммы пени, включенной в требование по уплате №1965 от 06 декабря 2016 года, произведён налоговым органом исходя из данных о регистрации транспортного средства от мощности его двигателя. При определении задолженности по транспортному налогу учтена сумма налога, внесённая административным ответчиком. С учётом изложенных обстоятельств суд признаёт расчёт задолженности по транспортному налогу верным.

Удовлетворяя административный иск в полном объеме, суд взыскивает с административного ответчика в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Белгороду за период с 01 декабря 2015 года по 16 марта 2016 года пеню в размере 4038,60 руб. 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ суд присуждает административному ответчику выплатить в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 руб. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. 

Руководствуясь ст. 291 -294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Белгороду пеню по транспортному налогу в размере 4038 (четырех тысяч тридцати восьми) рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев