УИД 34RS0029-01-2024-000307-23 Дело № 2-248/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 мая 2024 год

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием заявителей ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 об установлении родства,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1, обратились в суд с заявлением об установлении родства по следующим основаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 

<

адрес>. В период брака родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами об их рождении. В это время они проживали в Киргизской ССР, и по установленным там порядкам в свидетельстве о рождении их детей не указаны их фамилии, указаны только имя и отчество (имя отца с приставкой «ФИО8»), а в графах «отец» и «мать» указаны их фамилия, имя без отчества. В российских паспортах детей также эти данные не указаны. ФИО5 установлена инвалидность с детства (справка МСЭ-2014 №). ФИО2, ФИО1 на текущий момент имеют право на назначение пенсии. Но поскольку в выданных в Киргизии свидетельствах о рождении дочек не указаны фамилии и отчества, родство с дочками, кроме как через суд, они подтвердить и установить не могут. В отделе ФИО3 администрации Николаевского муниципального района 

<

адрес> пояснили, что в документы о рождении, выданные иностранным государством, нельзя внести правки российскими органами. Установить родство ФИО2, ФИО1 необходимо нам для включения периодов ухода за детьми в их страховой стаж. Решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО2

Просит установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявители ФИО2, ФИО1 свои требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить по доводам, подробным образом приведённым в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия, при наличии достаточных и достаточных доказательств и отсутствии спора о праве, а так же в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих родство (н.пр. органы ФИО3), при разрешении заявленных требований об установлении факта родственных отношений полагается на усмотрение суда. 

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, выслушав заявителей, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации заявительница является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой села Новый 

<

адрес>, проживающей в селе Раздольное 

<

адрес> (л.д. 5). 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации заявитель является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец села 

<

адрес> Киргизской ССР, проживающий в селе Раздольное 

<

адрес> (л.д.6).

Из свидетельства о заключении брака (л.д.7) следует, что ФИО1 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 

<

адрес>. ФИО6 присвоена фамилия ФИО15.

Согласно свидетельству о рождении XII-ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кыргыской ССР и её родителями указаны: отец ФИО1, мать ФИО2. Что также подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. В акте другим почерком дописано отчество отца – ФИО9, и отчество материи – ФИО10. Исправления ничем не оговорены (л.д. 8, 13).

Согласно свидетельству о рождении VIII-ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кыргызстан и её родителями указаны: отец ФИО1, мать ФИО2 (л.д.9).

Согласно справки ФИО3 медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена инвалидность третьей группы с детства, бессрочно (л.д.10).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 1810 № выданным Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Киргизской ССР, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 1813 № выданным Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), вступившим в законную силу установлен юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Свидетель ФИО12 суду показала, что является родной сестрой ФИО2, которая состоит в браке с ФИО1. Действительно у них в браке родились дочери ФИО4 и ФИО5, которых она знает с детства.

Свидетель ФИО13 суду также показала, что у её родной сестры ФИО2 в браке с ФИО1 родились дочери ФИО4 и ФИО5, которых она знает с детства.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального Закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.1 ч.1 ст.32 Федерального Закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает установленным, что ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К такому выводу суд пришёл исходя из объяснений заявителей, исследованных материалов дела, объективно подтверждённых показаниями свидетелей.

Исследованные судом доказательства в их совокупности суд находит достаточными и взаимосвязанными. Все они согласуются между собой и с объяснениями заявителя, противоречий не содержат, не верить им у суда нет оснований.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как позволяет им реализовать право на назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Установить, что ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Киргизской ССР, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Ордынцев