Дело №2-297/2021

УИД:18RS0016-01-2021-000425-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании убытков с наследников в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу должника ФИО3) о взыскании убытков с наследников в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортного средства ВАЗ 2191 Granta гос.номер №, владельцем (водителем) которого является ФИО10 и пешехода ФИО3. Виновником в ДТП является пешеход ФИО3, которая нарушила п.4.1 ПДД РФ.

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ 2191 Granta гос.номер № было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного события. 

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 36661,5 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ виновник (ФИО3) скончалась.

Ссылаясь на положения ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 36661,5 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1299,85 руб..

Определением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2., как лица, принявшие наследство ФИО3 

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля средства ВАЗ 2191 Granta гос. номер № совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую дорогу в неположенном месте. 

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2191 Granta гос. номер № получил механические повреждения. 

Данное ДТП произошло в результате виновных действий пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, чем создала помехи в движении транспортного средства

Своими действиями ФИО3 нарушила требования п.4.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. 

В отношении пешехода ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление по делу об административном правон6аршении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей. 

Постановление ФИО3 не обжаловано, вступило в законную силу. 

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 2191 Granta гос. номер № причинены механические повреждения. Собственников указанного транспортного средства является ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по КАСКО, на том основании, что транспортное средство ВАЗ 2191 Granta гос. номер № было застраховано по договору страхования транспортного средства в САО «ВСК» полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» признав данное событие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 36661,5 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о смерти № А-00163, выданной Отделом ЗАГС Администрации МО «Дебесский район» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Дебесский район УР ФИО5 после смерти ФИО3, заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются её дочь ФИО4 и внучка ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждой на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> прав на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк. Стоимость принятого наследниками ФИО4 и ФИО1 наследства составляет по 208178, 36 руб. каждой.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 2191 Granta гос. Номер 

<

***> составляет 36661,5 руб.. Данный размер ответчиками не оспаривался, иной оценки причиненного ущерба, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия не превышает стоимости перешедшего ко всем наследникам наследуемого имущества.

В силу ст. п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда имуществу, обязанность по его возмещению переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 36661,5 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма в размере 36661,5 руб. в счет возмещения ущерба. 

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1299,85 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании убытков, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, солидарно денежные средства в сумме 36661,5 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, расходы по уплате госпошлины в размере 1299,85 руб. – в равных долях по 649,92 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года. 

Судья Е.А. Сабрекова