Дело № 2-304/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 03 июня 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в порядке регресса суммы долга в размере 132 446,75 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 848,94 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что 

<

.....> между ФИО2 и СКПК «Прогресс» был заключен договор займа №........, по условиям которого СКПК «Прогресс» предоставил заемщику заем в размере 170 000 рублей под 21% годовых за пользование займом, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с договором поручительства от 

<

.....> №........ ФИО1 принял обязательства перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа №........ от 

<

.....>.

ФИО2 не исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства. В связи с чем, с ФИО1 как с поручителя в судебном порядке взысканы денежные средства в сумме 132 446,75 рублей путем удержания с заработной платы, а также добровольного гашения путем внесения денежных средств в счет долга по указанному займу через кассу займодавца. СКПК «Прогресс» претензий к должникам не имеет.

Ответчик ФИО2 вернуть долг в добровольном порядке отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ФИО2 и СКПК «Прогресс» соблюдены. Договор займа №........ заключен в письменной форме 

<

.....>. В соответствии с договором ФИО2 передано 170 000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев. 

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 знал о своей обязанности по кредитному договору вернуть деньги в срок до 

<

.....>, однако не исполнил её. 

Кроме того, при заключении договора с ФИО2, в обеспечение своевременного и полного исполнения ее обязательств по возврату денежных средств, между ФИО1, А.С.Ю. и СКПК «Прогресс» 

<

.....> был заключен договор поручительства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Договор поручительства от 

<

.....> был заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа №........ от 

<

.....>. 

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно справке, выданной СКПК «Прогресс» 

<

.....> исх. №........, начиная с 

<

.....> по 

<

.....> ФИО1 периодическими платежами в СКПК «Прогресс» погасил сумму долга в размере 132 446,75 рублей, а именно: 

<

.....> – 64,89 рублей, 

<

.....> – 5 000 рублей, 

<

.....> – 6 649 рублей, 

<

.....> – 5 000 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 9 000 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 4 200 рублей, 

<

.....> – 5 932,86 рублей.

Таким образом, вся задолженность по договору займа №........ от 

<

.....> погашена, СКПК «Прогресс» к ФИО2, ФИО1, А.С.Ю. претензий не имеет. 

Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа №........ от 

<

.....> (л.д.13), копией договора поручительства от 

<

.....> (л.д.5), копией решения от 

<

.....> (л.д.6-7), справкой СКПК «Прогресс» от 

<

.....> за №........ (л.д.8-9), справкой СКПК «Прогресс» от 

<

.....> за №........ (л.д.10). 

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства на основании регрессного требования, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере 132 446 рублей 75 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 848,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 132 446 (сто тридцать две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 94 копейки.

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с 10 июня 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Коробкова