РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 12 февраля 2020 года 

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Облиной Е.О., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты> по административному исковому заявлению У МВД России по г. Самара (ОП № 2) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и ему назначено наказание с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 09.11.2005г.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г.Самары от 03.08.2017г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней. 

Ссылаясь на то, что административный ответчик является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость, административный истец был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве, просит установить в отношении административного ответчика административный надзор, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запретить пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования он признает частично. Просит не устанавливать ограничения: запрет пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, поскольку данные ограничения необоснованны. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии п.2 части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания. 

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и ему назначено наказание с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 09.11.2005г.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Согласно постановлению Советского районного суда г.Самары от 03.08.2017г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания дальнейшего наказания условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней (до ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с положениями ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.15 УК РФ, в редакции, действующий на момент совершения преступления, ФИО1 осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в редакции, действующий на момент совершения преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 N 4 "Об исчислении срока погашения судимости" лицу, условно-досрочно освобожденному от наказания, срок погашения судимости надлежит исчислять с момента фактического освобождения от отбывания наказания.

По смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.

Учитывая, что ФИО1 фактически был освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ, последним днем восьмилетнего срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судим за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях в силу ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор, на срок до погашения судимости до 14.08.2025г.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно базе «ИБД-Регион» привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности административного ответчика, криминологическую характеристику деяний, за которые он имеет судимость, характеристику личности, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ограничения: запрет пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий суд считает необходимым отказать, поскольку преступление за которое он судим, а также административное правонарушение было совершено ФИО1 не в ночное время суток, и вне мест проведения массовых мероприятий.

Доказательства, подтверждающие, что исправление ФИО1 невозможно без установления данных ограничений не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Самара (ОП № 2) к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор с даты окончания условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

-обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований У МВД России по г. Самара (ОП № 2) к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 12.02.2020 года.

Судья Н.А.Исмаилова