ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 331,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 279,93 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 99 190 руб. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк- цедент, уступил цессионарию - ООО «Национальная служба взыскания» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем заемщик был надлежащим образом уведомлен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 153 880,11руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –96 135,57 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –57 744,54 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 69 331,04 рублей с учетом срока исковой давности. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Национальная служба взыскания" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. В связи с этим, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 190 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты ежемесячного обязательного платежа до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

Между банком ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого обязательство ФИО1 передано цессионарию (ООО «Национальная служба взыскания»). В связи с чем у истца к право на предъявление заявленных требований.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату передачи прав требований, у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в размере 153 880,11, в том числе: 96 135,57 руб. – сумма основного долга, 57 744,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 69 331,04 рублей с учетом срока исковой давности.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 2 279,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО " Национальная служба взыскания" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 331,04 руб., а также 2 279,93 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева