Дело № 2-151/2025

УИД 44RS0006-01-2025-000097-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием заместителя Галичского межрайонного прокурора Александровой О.А.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Пронинская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области о возложения обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность,

установил:

Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Пронинская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области (далее - МОУ Пронинская СОШ Галичского муниципального района, МОУ Пронинская СОШ, Учреждение) о возложения обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищённость.

В обоснование указал, что Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании, об антитеррористической защищённости в деятельности МОУ Пронинская СОШ Галичского муниципального района.

В силу ст.28 и ст.41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одними из основных принципов противодействия терроризму являются: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Требования к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006.

Исходя из п.п. «а» п.17 названного постановления Правительства РФ антитеррористическая защищённость объектов (территорий) обеспечивается путём осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории).

Следовательно, как он (прокурор) считает, профилактика терроризма в образовательных организациях должна включать в себя проведение соответствующих мероприятий, направленных на предотвращение возможности совершения на указанных объектах террористического акта и укрепление антитеррористической защищённости объектов, в том числе создание условий, препятствующих несанкционированному доступу на территорию объектов посторонних лиц.

В ходе проверки установили, что здание МОУ Пронинской СОШ относится к объектам четвёртой категории опасности. Входные двери в здание № 2 Учреждения ветхие, не обеспечивают необходимую инженерную защищённость объекта.

Таким образом, в результате допущенных нарушений на территории образовательной организации созданы небезопасные условия пребывания граждан, в том числе несовершеннолетних, что приводит к угрозе для их жизни и здоровья, и в полной мере не обеспечивает антитеррористическую защищённость потенциального объекта террористического посягательства.

По выявленным нарушениям 14 октября 2024 г. директору МОУ Пронинская СОШ внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены. По состоянию на 31.01.2025 Учреждением нарушения также не устранены. 

Невыполнение требований антитеррористической защищенности МОУ Пронинская СОШ, по его (истца) мнению, создаёт небезопасные условия нахождения в Учреждении граждан, в том числе несовершеннолетних, не обеспечивает безопасность обучающихся во время их пребывания в образовательном учреждении.

Учитывая изложенное, он (прокурор), действуя в интересах неопределённого круга лиц, просит суд: возложить на муниципальное образовательное учреждение Пронинская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области обязанность в срок до 1 июля 2025 г. устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищённости путём замены входной двери в здание № 2 учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании заместитель Галичского межрайонного прокурора Александрова О.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - директор МОУ Пронинская СОШ Галичского муниципального района Костромской области директор ФИО1 исковые требования Галичского межрайонного прокурора, заявленные в интересах неопределённого круга лиц, к Учреждению, признала в полном объёме.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные Галичским межрайонным прокурором в интересах неопределённого круга лиц, следует удовлетворить. Возложить на МОУ Пронинская СОШ Галичского муниципального района Костромской области обязанность в срок до 1 июля 2025 г. устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищённости путём замены входной двери в здание № 2 учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Галичского межрайонного прокурора, заявленные в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить. 

Возложить на муниципальное образовательное учреждение Пронинская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2002, адрес: 157231, 

<

...>) обязанность в срок до 1 июля 2025 г. устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищённости путём замены входной двери в здание № 2 учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина