Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Юдиной О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к вышеуказанному ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером 9,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенную на землях бывшего АО «

<

данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца С.М.Ф.. После её смерти открылось наследство на вышеуказанную земельную долю. Наследником С.М.Ф. к указанному имуществу был её сын С.Н.Е., других наследников не было. С.Н.Е., несмотря на то, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако фактически принял наследство после смерти матери С.М.Ф.., так как распорядился по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом – домом, домашней утварью. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Е. умер. Наследником после смерти С.Н.Е. является он, его сын ФИО1, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок после смерти С.Н.Е., он обратился к нотариусу и 03.04.2002г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты>. Просит признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежащую С.М.Ф. площадью 9,2 га сельхозугодий, расположенную на землях бывшего АО «

<

данные изъяты>», Колпнянского района, Орловской области. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика- администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4 извещённая о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1.

В судебном заседании свидетели Г.Е.Т. и М.З.В. суду показали, что семью истца знали хорошо. В ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца С.М.Ф., которая проживала в 

<

адрес>. После её смерти её сын С.Н.Е., похоронив мать, распорядился принадлежащим ей имуществом, а именно домом и домашней утварью. В ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Е. умер. У него был один сын ФИО1. С.М.Ф. работала в колхозе разнорабочей и была наделена земельной долей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о признании за истцом права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области было от 06 июня 1994г. №175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «

<

данные изъяты>» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «

<

данные изъяты>». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 554 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 10,0 га сельхозугодий, из них 9,4 га пашни на каждого члена акционерного общества (л.д. 16). 

29 ноября 2004г. Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было вынесено постановление за №186 «О внесении изменений в постановление Главы администрации Колпнянского района от 17.05.1994г. №154 «О закреплении земельных паёв в частную собственность членами АО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым в собственность граждан, согласно прилагаемого списка, были закреплены земельные паи в размере 9,2га сельхозугодий, в том числе 8,6 га пашни каждому члену акционерного общества.

В списке собственников земельных долей АО «

<

данные изъяты>» среди прочих под номером № указана С.М.Ф. (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. родился С.Н.Е., в графе родители у него указаны: отец С.Е.С., мать С.М.Ф. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> умерла С.М.Ф. (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГг. родился ФИО1, в графе родители у него указаны: отец С.Н.Е., мать С.В.И. (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> умер С.Н.Е. (л.д.13). 

Из справки, выданной администрацией Знаменского сельского поселения, следует, что С.М.Ф., по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: 

<

адрес>. В администрации Знаменского сельского поселения от имени С.М.Ф. завещание не составлялось (л.д.15 ). 

Таким образом, после смерти С.М.Ф.., у её сына С.Н.Е. открылось наследство по закону. Наследство С.М.Ф. состоит из вышеуказанной земельной доли. Наследник С.Н.Е., как было установлено в судебном заседании, принял наследство матери, так как распорядился принадлежащим наследодателю имуществом – домом и домашней утварью, однако надлежащим образом не оформил своих наследственных прав.

Из справки, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти С.М.Ф.., умершей ДД.ММ.ГГГГг., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д.9). После смерти С.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело по заявлению его сына ФИО1 и 03.04.2002г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> (л.д.10).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что С.Н.Е. фактически приняла наследство после смерти матери С.М.Ф., поскольку распорядился принадлежащим ей имуществом. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, после смерти С.Н.Е., у его сына ФИО1 открылось наследство по закону, на наследство С.М.Ф., которое состоит из вышеуказанной земельной доли, в связи с чем ФИО1 в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на вышеуказанное имущество, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 9,2 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую С.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий : О.М. Осадченко