Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Магистральный 17 мая 2018 г.

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 02.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 02.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области, указав в обоснование, что перед проведением освидетельствования ему не был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи просит постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2018, вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области, отменить.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 02.02.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на автодороге 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> км + 

<

данные изъяты> м Казачинско-Ленского района Иркутской области управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Те же действия, совершенные лицом, не имеющим права управления транспортным средством, влекут административную ответственность по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в санкции которой предусмотрен административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. 

Следовательно, обязательным признаком субъекта административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие у него права управления транспортным средством.

Исходя из положений части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Таким образом, из положений диспозиции и санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 3.8 указанного Кодекса следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть лицо (водитель), которому было ранее предоставлено право управления транспортными средствами.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется карточка операции с ВУ на водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 (дата выдачи - 06.10.2006) действительно до 06.10.2016.

Сведений о наличии у ФИО1 на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами не имеется. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вопрос о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами, имеющий значение для правильной квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не исследовался.

При таких обстоятельствах, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 02.02.2018 не может быть признано законным, подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 02.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Семенова