Дело № 2а-782/2024

32RS0004-01-2024-000790-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Сереченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП №.... УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указывая, что решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев связанных с работой; запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на три года, с ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев связанных с работой; запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. 

Однако, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: постановлением начальника ОП №.... УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением судьи Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

С учетом того, что административный ответчик, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же против порядка управления, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор был установлен на три года, на профилактический учет с заведением дела административного надзора ФИО2 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179,180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 6 месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска. 

Председательствующий судья С.И. Рубцова