КОПИЯ № 1-151/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 ноября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова 

<

данные изъяты>

при секретаре Гареевой 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя Кулясова 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшей стороны ФИО7

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> его защитника Теплых 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.158, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 

<

данные изъяты>., находящегося у себя 

<

адрес> пер.Бригадный 

<

адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из сетевой трубы для подачи газа, реализуя который, ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь рядом со своим домом № 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение природного газа в объеме 4488 кубических метров, который систематически потреблял в указанном объеме для обогрева дома, бани и приготовления пищи до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения хищения газа сотрудниками ООО «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>., ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 24916 рублей 04 копеек. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 

<

данные изъяты> находящегося на территории домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из сетевой трубы для подачи газа, реализуя который, ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение природного газа в объеме 2640 кубических метров, который систематически потреблял в указанном объеме для обогрева бани до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения хищения газа сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 13698 рублей 41 копеек. 

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 

<

данные изъяты> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 

<

данные изъяты> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения на сумму 24916 рублей 04 копеек)-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения на сумму 13698 рублей 41 копеек)-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, мнение представителя потерпевшего, просившей не наказывать строго, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, суд признает ФИО1 

<

данные изъяты> вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Наличие объяснения от ФИО1 

<

данные изъяты> данного до возбуждения уголовного дела по вышеуказанным фактам совершения преступлений об обстоятельствах совершения преступлений, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной, поскольку им в полном объёме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а так же применения положений ч.6 ст.15 УК РФ-изменении категории преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, суд считает, что не имеется условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения на сумму 24916 рублей 04 копеек)-в виде 1 года лишения свободы,

по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения на сумму 13698 рублей 41 копеек) - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 

<

данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока регулярно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 

<

данные изъяты>. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО1 

<

данные изъяты> в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: 

<

данные изъяты>.Привалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>