к уголовному делу № 1-71/17 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 28.09.2017 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Республики Адыгея Туркова Р.Б., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» – Щербины К.С., предоставившего удостоверение № 01/242 и ордер №025932 от 08.08.2017, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, состоящего в гражданском браке с ФИО6, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь на берегу реки «Калмыс», расположенной в северо-восточной части 

<

адрес>, Республики Адыгея, путем срыва листьев с дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли, которые стал хранить на территории огорода домовладения № 

<

адрес>, РА. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса частей наркотикосодержащего растения конопли в высушенном виде составила 41,1 гр., включенного в Список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса 41,1 гр. частей наркотикосодержащего растения конопли является значительным размером. Части наркотикосодержащего растения конопли ФИО1 незаконно хранил на территории огорода домовладения № 

<

адрес>, РА для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ходе осмотра указанного домовладения. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Защитник Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Туркова Р.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учетах врачей психиатра, и нарколога не состоит, состоит на учете ГБУЗРА АРКПНД с диагнозом «легкая умственная отсталость». 

Согласно заключения комиссии экспертов №, ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. (F 06.6). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед. документации и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного эмоциональную лабильность, инертность и конкретность мышления, невысокий уровень развития интеллекта, ослабление памяти, затруднение волевой регуляции поведения. Однако степень выраженности указанных нарушений психической деятельности не столь значительна, чтобы лишать подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 так же обнаруживал признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Наркоманией и алкоголизмом ФИО1 не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. В связи с чем он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие двух малолетних детей. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, положительную характеристику, отсутствие судимости. 

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам входе ОРМ было известно о его причастности к преступлению. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также особый порядок принятия судебного решения, его имущественное положение, обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений, Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется, также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он не работает. 

С учетом данных о личности, применение ФИО1 таких видов наказания как, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы, суд полагает не целесообразным. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу- пакет № с частями наркотикосодержащего растения конопли массой 41,1 гр. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу – отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов