Дело №

УИД 55RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что .... определением Арбитражного суда адрес по делу № признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства Opel Astra, 2006 г.в., VIN: № от ...., заключенный между ФИО7 и ФИО2 .... определением Арбитражного суда адрес по делу № изменен способ и порядок исполнения указанного определения от ...., применены последствия недействительными сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ФИО7 денежных средств в сумме 350 000 руб. за транспортное средство Opel Astra, 2006 г.в., VIN: №. Между ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО8 и ФИО1 заключен договор купли-продажи от .... по определению Арбитражного суда адрес от .... по делу № № на сумму задолженности в размере 350 000 руб. Определением Арбитражного суда адрес от .... к истцу перешло право требования денежных средств и все права, которые возникли по спорным отношениям. С .... по .... ответчик незаконно пользовался автомобилем, в связи с чем истец считает возможным взыскать с ответчика доходы, которые ответчик извлек из пользования чужим имуществом, исходя из рыночной стоимости арендной платы на основании публичных источников, за 16 месяцев (с .... по ....), составляющие 320 000 руб. С .... ответчик не является собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ..... Имеются основания полагать, что в период с .... по .... имущество, принадлежащее ФИО7, право собственности которой с .... перешло к истцу на автомобиль Opel Astra, 2006 г.в., находилось у ответчика, определение Арбитражного суда от .... об истребовании автомобиля не исполнялось. Обязанность передать автомобиль ответчиком была обусловлена вступившим в законную силу судебным актом, обязательным для исполнения. Требования о взыскании с ответчика процентов в силу ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... ранее не заявлялись, при этом их размер составляет 46 433 руб. 92 коп. 

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 46 433 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 350 000 руб., с учетом ее уменьшения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 864 руб., почтовые расходы в размере 225 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, финансовый управляющий ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от .... (резолютивная часть от ....) по делу № № признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от .... Opel Astra, 2006 г.в., г.р.з. № VIN: №, заключенный между ФИО7 и ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО2 в конкурсную массу ФИО5 транспортного средства от .... Opel Astra, 2006 г.в., г.р.з. №, VIN: №

Определением Арбитражного суда адрес от .... (резолютивная часть от ....) по делу № изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда адрес от .... (резолютивная часть от ....), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО7, денежных средств в сумме 350 000 руб. за транспортное средство Opel Astra, 2006 г.в., г.р.з. У098ХТ, VIN: №.

На основании указанного определения Арбитражным судом адрес выдан исполнительный лист от .... серии ФС №.

.... между ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее имущество: право требования ФИО7 к ФИО2 в сумме 350 000 руб. по исполнительному листу от .... серии ФС № (п. 1.1 договора).

Определением Арбитражного суда адрес от .... (резолютивная часть от ....) по делу № проведена процессуальная замена ФИО7 на ее правопреемника – ФИО1 на сумму задолженности в размере 350 000 руб. – сумма основного долга.

Ссылаясь на заключение вышеприведенного договора купли-продажи от ...., на основании которого к ФИО1 перешло право требований к ФИО2 в сумме 350 000 руб., ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). 

Из содержания представленного в материалы дела договора купли-продажи от ...., заключенного между ФИО7 и ФИО1, следует, что к ФИО1 перешло право требования ФИО7 к ФИО2 в сумме 350 000 руб. по исполнительному листу № от .... (п. 1.1 договор).

Также в п. 1.1 договора имеется следующее примечание: определением Арбитражного суда адрес по делу № от .... признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства Opel Astra, 2006 г.в., г.р.з. №, VIN: № от ...., заключенный между ФИО7 и ФИО2; определением Арбитражного суда адрес по делу № № от .... изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда адрес по делу № от ...., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ФИО7 денежных средств в сумме 350 000 руб. за транспортное средство Opel Astra, 2006 г.в., г.р.з№ VIN: №

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание, что из буквального содержания условий договора от .... какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с .... на сумму 350 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из разъяснений о применении приведенных положений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ подлежат расчету в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и взысканию за период с .... по .... в размере 65 100 руб. 59 коп.

Заявленные требования о начислении процентов до фактического исполнения обязательства не противоречат вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с .... до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности по договорам займа.

При этом, разрешая исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 320 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, полученного за счет пользования чужим имуществом, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Как следует из условий заключенного между ФИО7 и ФИО1 договора купли-продажи от ...., к ФИО1 перешли права требования ФИО7 к ФИО2 в сумме 350 000 руб. по исполнительному листу № от ..... На основании указанного договора ФИО1 не передавались права требования с ФИО2 неосновательного обогащения, полученного за счет пользования автомобиля.

При этом такие требования по смыслу ст. 384 ГК РФ не являются правами, обеспечивающими исполнение обязательства в виде взыскания задолженности в сумме 350 000 руб., либо другими связанными с требованием правами. 

Кроме того, суд отмечает, что статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рамках рассматриваемого гражданского дела истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом, ФИО1 ссылается на то, что ответчик пользовался автомобилем Opel Astra, 2006 г.в., VIN: 

<

***> в период времени с .... по .... в отсутствие законных оснований, в связи с чем сберег за его счет денежные средства в виде экономии арендной платы за автомобиль, которые подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик имел возможность и сдавал в аренду спорное транспортное средство, равно как и не представлено доказательств получения ответчиком неосновательного обогащения за счет получения арендных платежей.

Кроме того, из содержания определения Арбитражного суда адрес от .... (резолютивная часть от ....) по делу № А46-7586/2021 следует, что указанный автомобиль был снят ФИО2 с учета в ГИБДД, у него отсутствует возможность передать автомобиль в конкурсную массу, что также противоречит позиции истца о получении ФИО2 неосновательного обогащения за счет использования автомобиля.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 320 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленных в материалы дела чеков усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 864 руб., а также понесены почтовые расходы на общую сумму 220 руб. (в пределах заявленных требований), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (17,77%), в размере 1 219 руб. 73 коп. и 40 руб., соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 65 100 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с .... до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 25.10.2024