Дело № 2-402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 марта 2017 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Сонновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 09.11.2011 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (экспресс-кредит) №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 60000 руб. на срок до 09.11.2013, которые заемщик обязывался своевременно возвратить и уплатить проценты. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитном установлен в размере 23% годовых. Согласно п. 5.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредитных средств, включительно. В силу п. 9.2 договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислять, а заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнила. По состоянию на 30.01.2017 задолженность перед банком составила 655887,40 руб., которая состоит из: суммы просроченного основного долга – 58302,75 руб.; суммы просроченных процентов – 12065,78 руб.; суммы процентов на просроченный основной долг – 54756,73 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 434844,69 руб. и штрафные санкции на просроченные проценты – 95917,45 руб. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не осуществлял своевременное погашение, как основного долга, так и процентов и неустойки. В адрес ФИО2 направлено требование об оплате задолженности по кредитного договора, но оно оставлено ею без исполнения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «агентство по страхованию вкладов». Просило суд взыскать в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2011 в размере 655887,40 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 58302,75 руб.; сумма просроченных процентов – 12065,78 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 54756,73 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 434844,69 руб. и штрафные санкции на просроченные проценты – 95917,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9758,87 руб.

Представитель АКБ «Инвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в направленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42). Дело в отношении представителя АКБ «Инвестбанк» рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному адресной справкой (л.д. 37), судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.03.2017 года (л.д. 37). 

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по данным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что почтовый конверт с судебной повесткой на имя ответчика ФИО1 возвратился в суд по причине «истек срок хранения», суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в силу чего рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2011 между ФИО1 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор (экспресс-кредит) от 09.11.2011 № (л.д. 15-21).

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 кредитного договора, кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 60000 руб. на срок до 09.11.2013. За время пользования кредитными средствами, Заемщик обязался выплачивать кредитору проценты в размере 23% годовых.

В соответствии с п. 5.1., п. 5.3. п. 5.4. договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится согласно процентной ставки указанной в п. 1.2 кредитного договора.

Согласно приложению № 1 к кредитному договору, ФИО1 обязывалась возвращать кредитные средства ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3142,40 руб. начиная с 09.12.2011, последний платеж должен был быть ею внесен 11.11.2013 в сумме 3147,33 руб. (л.д. 22-23).

Согласно п. 9.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить банку неустойку (пени) в размере процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1. договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный (текущий) счет заемщика № открытый в АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

АКБ «Инвестбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствии с п. п. 7.1 - 7.2 и 8.1 кредитного договора, Банк направлял требование заемщику о погашении задолженности по кредитному договору от 31.01.2017 в сумме 655887,40 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию 30.01.2017 образовалась задолженность в размере 655887,40 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 58302,75 руб.; сумма просроченных процентов – 12065,78 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 54756,73 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 434844,69 руб. и штрафные санкции на просроченные проценты – 95917,45 руб., что подтверждается произведенным расчетом (л.д. 7-11).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк»(ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя расчет просроченной задолженности по основному долгу, расчет задолженности по просроченным процентам и расчет неустойки, штрафных санкций, суд находит правильным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также не представлен ответчиком альтернативный расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9758,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2011 в размере 655 887 рубля 40 копеек, судебные расходы в размере 9758 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 года.

Судья