Дело № 2-1-123/2024

УИД: 73RS0015-01-2024-000262-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 26 июня 2024 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И., 

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, КУМИЗО администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что Ш.И.Х. и К. (ФИО4) В.М. состояли в браке с (дата) года. В период брака Ш. И.Х. и членам его семьи ФИО1, ФИО5 АО «Сервелат» по договору от (дата) передало в собственность жилой дом с земельным участком по адресу

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, технической документацией на объекты недвижимости.

Ш.И.Х. умер (дата). После его смерти осталось наследственное имущество в виде: 1/3 доли на жилой дом общей площадью 103,5 кв.м, кадастровый № и 1/3 доля земельного участка площадью 800 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

В установленный законом срок супруга умершего ФИО1, его сын ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти Ш. И.Х.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. №525 от 25.09.2023 года, выданным нотариусом нотариального округ Новоспасский район Ульяновской области ФИО6, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине невозможности установления принадлежности спорного имущества умершему Ш. И.Х., в связи с тем, что в правоустанавливающих документах наследодателя имеются разночтения со свидетельством о смерти наследодателя.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. №1145 от 27.10.2023 года, выданным нотариусом нотариального округ Новоспасский район Ульяновской области ФИО6, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине невозможности установления принадлежности спорного имущества умершему Ш. И.Х., в связи с тем, что в правоустанавливающих документах наследодателя имеются разночтения со свидетельством о смерти наследодателя.

Как следует из содержания договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.05.1997, свидетельство на право собственности от 29.05.1997, постановления Главы Новоспасской поселковой администрации от 29.01.1998 № 23, в имени Ш. И.Х. была допущена ошибка: вместо «И.» было указано И.».

Однако как следует из свидетельства о рождении, свидетельства о браке написание имени умершего Ш. И Х. указано «И.». В свидетельстве о рождении, паспорте гражданина Российской Федераци истца Ш. И.И., отчество его отца указано «И.».

Таким образом в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.05.1997, в свидетельстве на право собственности от 29.05.1997, в постановление Главы Новоспасской поселковой администрации от 29.01.1998 № 23 допущены ошибки в написании имени умершего Ш.И.Х., вместо «и.» указано И.».

Спорные объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет, сто подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии со справкой умерший Ш. И.Х. проживал со свей семьей: женой ФИО1, сыном ФИО2 по адресу: 

<

адрес> по день своей смерти (дата).

Также в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.05.1997, в постановление Главы Новоспасской поселковой администрации от 29.01.1998 № 23 допущены ошибки в написании отчества дочери Ш.И.Х. – ФИО3 (до брака Ш.) Э.И., вместо отчества «И.» указано «И.». Данные обстоятельства препятствуют ФИО3 (Ш.) Э.И. оформить надлежащим образом свои наследственные права после смерти наследодателя Ш.И.Х.

Следовательно, ввиду выявленного разночтения в документах истцы лишены возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Истцы просили признать за ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, право общей долевой собственности по 1/6 доли на жилого дом, назначение жилое, общей площадью 103,5 кв.м, этажей 1, кадастровый № и право общей долевой собственности по 1/6 доли на земельный участок общей площадью 800 кв.м, отнесенного к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего (дата) Ш.И.Х., по закону.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.05.1997, свидетельства на право собственности от 29.05.1997, постановления Главы Новоспасской поселковой администрации от 29.01.1998 № 2, свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХIХ № 0345856 на ФИО3 (Ш.) Э.И..

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не присутствовали, извещались судом, надлежащим образом. Истцы просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьих лиц ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

С учетом изложенного, данных о надлежащем извещении всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

П.п. 1,2 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п. 1,2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными; соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ указывает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданинаумершимвлечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (дата), а также записью акта о смерти № от (дата). 

После его смерти осталось наследственное имущество в виде: 1/3 доли на жилой дом общей площадью 103,5 кв.м, кадастровый № и 1/3 доля земельного участка площадью 800 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что ФИО4 до брака (К.) В.М., (дата) года рождения состояла в браке с (дата) с Ш.И.Х., (дата) года рождения (свидетельство о заключении брака серии I-ВА №, запись акта о заключении брака № от (дата), произведенная ФИО8 Старокулаткинского района Ульяновской области), супругам присвоена фамилия «Шариповы».

От данного брака у Ш. И.Х. и ФИО1 родилось двое детей, дочь Ш. после вступления в брак (ФИО3) Э.И., (дата) года рождения, (свидетельство о рождении серии I-ВА № от (дата), запись акта о рождении № от (дата)), сын ФИО2, (свидетельство о рождении серии I-ВА № от (дата), запись акта о рождении № от (дата)). В графе отец в свидетельствах о рождении детей указан Ш.И.Х..

В период брака Ш. И.Х. и членам его семьи ФИО1, ФИО5 АО «Сервелат» по договору от (дата) передало в собственность жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов дела в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.05.1997, в свидетельстве на право собственности от 29.05.1997, в постановление Главы Новоспасской поселковой администрации от 29.01.1998 № 2, свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-ХХIХ № 0345856 допущены ошибки в написании имени умершего Ш.И.Х., а именно: вместо «И.» указано «И.». Также допущены ошибки в указании отчества дочери Ш.И.Х. – ФИО3 (Ш.) Э.И., вместо отчества «И.» указано «И.». 

Из исследованных материалов дела следует, что имя Ш.И.Х., (дата) года рождения, умершего (дата) «И.», отчество ФИО3 (Ш.) Э.И., «И.».

Кроме того, судом установлено, что имущество в виде: жилого дома общей площадью 103,5 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 800 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> выдавались Ш.И.Х., членам его семьи: жене ФИО1, дочери Ш. (ФИО3) Э.И., что подтверждается справкой администрации МО «Новоспасский район», также сведениями о том, что семья Ш-вых проживала по адресу: 

<

адрес>, Ш.И.Х. на дату смерти (дата) также проживал по данному адресу.

При этом в правоустанавливающих документах на спорный жилой дом, и земельный участок иные идентифицирующие данные Ш.И.Х., Ш. (ФИО3) Э.И. совпадают.

В установленный законом шестимесячный срок, (дата) ФИО1, действуя в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего Ш. И.Х.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что пережившая супруга, несовершеннолетний сын приняли наследство после смерти Ш.И.Х..

Ш. (ФИО3) Э.И., (дата) года рождения путем подачи заявления к нотариусу от 03.04.2010, отказалась от своей доли наследственного имущества после смерти отца Ш.И.Х., умершего (дата). Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. №525 от 25.09.2023 года, выданным нотариусом нотариального округ Новоспасский район Ульяновской области ФИО6, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине невозможности установления принадлежности спорного имущества умершему Ш. И.Х., в связи с тем, что в правоустанавливающих документах наследодателя имеются разночтения со свидетельством о смерти наследодателя.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. № от 27.10.2023 года, выданным нотариусом нотариального округ Новоспасский район Ульяновской области ФИО6, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине невозможности установления принадлежности спорного имущества умершему Ш. И.Х., в связи с тем, что в правоустанавливающих документах наследодателя имеются разночтения со свидетельством о смерти наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждают, что истцы могут реализовать свои наследственные права толь в судебном порядке. 

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в Едином государственному реестре недвижимости имеются сведения о жилом доме общей площадью 103,5 кв.м, кадастровый № и 1/3 доле земельного участка площадью 800 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

Таким образом, с учетом совокупностью исследованных по делу доказательств, вышеприведенных правовых норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что следует признать за ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, право общей долевой собственности по 1/6 доли на жилого дом, назначение жилое, общей площадью 103,5 кв.м, этажей 1, кадастровый № и право общей долевой собственности по 1/6 доли на земельный участок общей площадью 800 кв.м, отнесенного к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего (дата) Ш.И.Х., по закону. Также установить факт принадлежности правоустанавливающих документов договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.05.1997, свидетельства на право собственности от (дата), постановления Главы Новоспасской поселковой администрации от (дата) №, свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХIХ № на ФИО3 (Ш.) Э.И.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствие с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, право общей долевой собственности по 1/6 доли на жилого дом, назначение жилое, общей площадью 103,5 кв.м, этажей 1, кадастровый № и право общей долевой собственности по 1/6 доли на земельный участок общей площадью 800 кв.м, отнесенного к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего (дата) Ш.И.Х., (дата) года рождения по закону.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.05.1997, свидетельства на право собственности от 29.05.1997, постановления Главы Новоспасской поселковой администрации от 29.01.1998 № 2, свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХIХ № на ФИО3 (Ш.) Э.И..

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03.07.2024.

Судья Г.И. Берхеева