Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 27.10.2025

Дело № 2а-1227/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вальдес В.В., 

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> и ЕАО обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав требование тем, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты>. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника объявлен исполнительный розыск. 

На основании вышеизложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец представитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> и ЕАО, административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица представитель ГУФССП по 

<

адрес> и ЕАО, взыскатель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

Судебная корреспонденция направлялась административному ответчику по месту регистрации и месту жительства, почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства административный ответчик не сообщил. На номер телефона административного ответчика осуществлялись звонки, абонент не отвечал. 

В соответствии со ст.ст. 102, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 15 ч. 1, ч.5 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ меры принудительного воздействия в виде временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации применяются при неисполнении требований исполнительного документа без уважительных причин в течение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

В силу ч.3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено о невозможности установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до истечения установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении его исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п.49 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО6

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника ФИО1 неоднократно объявлялся исполнительный розыск. Из представленных объяснений должника ФИО1 следует, что о наличии задолженности по уплате алиментов ему известно, от выплаты алиментов он не отказывался. 

В связи с изменением места жительства должника ФИО1 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, передано в отдел судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании абз.2 п.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1

Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты> (с учетом постановлений б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО4 установлен срок для добровольного исполнения - в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности в отношении должника ФИО1 направлены судебным приставом-исполнителем посредством почтового отправления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 объявлен исполнительный розыск.

Согласно информации, предоставленной ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО ФИО5, в отношении должника ФИО1 принятые меры принудительного исполнения, исполнительно-розыскные действия явились безрезультатными. Задолженность по алиментам не погашена.

Учитывая, что административный ответчик обладает информацией о наличии задолженности по алиментам, не представил суду доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также соразмерность временного ограничения требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о необходимости применения к административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования об оплате задолженности по алиментам. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вальдес