Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 30 июля 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 26239 от 20.01.2020 года, 

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, состоит на учете в КУ ЦЗН в качестве безработного, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ обязательные работы на срок ста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием основного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание три месяца лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 

<

адрес>, по отбытии срока. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, мотоциклом находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в кафе «Бабка Ежка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> в р.

<

адрес> до 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 был задержан сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения..

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> в р.

<

адрес> до 438 километра автодороги «Тюмень-Омск», где ДД.ММ.ГГГГ годав 00 часа 05 минут автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был задержан сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> в р.

<

адрес> до 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 был задержан сотрудником полиции ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, в 00 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1.290 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мл/г. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение принадлежащего ему мотоцикла «УРАЛ» ИМЗ, государственный регистрационный знак 8696 ОМД, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> в р.

<

адрес> до 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут мотоцикл «УРАЛ» ИМЗ, государственный регистрационный знак 8696 ОМД, под управлением ФИО1 был задержан сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, в 16 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 2.500 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мл/г. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> в р.

<

адрес> до 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был задержан сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, в 19 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 2.500 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мл/г. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21053, без государственного регистрационного номера, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> в р.

<

адрес> до 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут автомобиль ВАЗ 21053, без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 был задержан сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, в 15 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 2.002 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мл/г. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на берегу озера «Ик» в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от берега озера «Ик» в 

<

адрес> до 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 был задержан сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, в 21 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1.839 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мл/г. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управление автомобилем, мотоциклом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по делу дал признательные показания, просит суд смягчить меру наказания. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов), как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.71), по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.72), имеет постоянное место жительства, социально обустроен, занимается общественно-полезным трудом, полное признание вины, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, состояние его здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: полное признание вины, в содеянном раскаивается, наличие малолетних детей, иные обстоятельства данные о имущественном положении, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступления небольшой тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1. а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: DVD – диски в количестве 5 штук, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9, с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов) назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов) назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года девять месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание десять месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ время содержания Танину Д.Г под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: DVD – диски в количестве 5 штук, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9, с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров