Дело № 1-87/2021 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 июля 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Арбузова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия; он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 2012-2013г.г., в дневное время суток, точные дата и время не установлены, в Ейском районе, Краснодарского края, находясь по месту своего жительства в домовладении № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов положил приобретенные им в 2012-2013г.г. у незнакомого жителя 

<

адрес>, по кличке «Слон», на чердаке под крышей гаража расположенного на территории данного домовладения: винтовку, являющуюся одноствольной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм. вероятно модели «№», изготовленной на предприятии «Тульский оружейный завод», предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., то есть являющуюся нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., находящуюся в технически исправном состоянии, пригодную для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и на столе-верстаке расположенном в помещении указанного гаража - 10 патронов, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (винтовкам «

<

данные изъяты>» и другим с патронником под данный патрон), изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодными и незаконно хранил там до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 02.05.2021г. 

02.05.2021г. в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут в Ейском районе, Краснодарского края, в ходе осмотра места происшествия, в домовладении №, по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, сотрудниками полиции в гараже, расположенном на территории данного домовладения, были обнаружены и изъяты: на чердаке под крышей гаража винтовка, которая согласно заключения эксперта №-э от 12.05.2021г., является одноствольной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм. вероятно модели № изготовленной на предприятии «Тульский оружейный завод», предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., то есть является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., находится в технически исправном состоянии, пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и на столе-верстаке, расположенном в помещении указанного гаража – 10 патронов, которые, согласно заключения эксперта №-э от 12.05.2021г., являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (винтовкам «

<

данные изъяты>», карабинам 

<

данные изъяты>» и другим с патронником под данный патрон), изготовлены заводским способом, для стрельбы были пригодны, которые ФИО2 незаконно хранил у себя по месту жительства.

Он же, ФИО2, примерно в 2012-2013г.г., в дневное время суток, точные дата и время не установлены, в Ейском районе, Краснодарского края, находясь по месту своего жительства в домовладении № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ положил на полку в металлическом ящике, находящемся в помещении гаража, расположенного на территории данного домовладения, приобретенные им в 2012-2013г.г. в дневное время у своего знакомого ФИО11 ФИО2, проживавшего ранее в с.Кухаривка, Ейского района, металлическую банку с сыпучим веществом черного цвета, являющимся промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по прямому назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой – 474 грамма, металлическую банку с сыпучим веществом, являющимся смесью промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно – бездымного пороха «Сокол», одноосновного бездымного пластинчатого пороха и дымного пороха, пригодную для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой смеси – 225 граммов, металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, являющимся промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по прямому назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах массой – 140 граммов, металлическую банку с сыпучим веществом серебристо-серого цвета, являющимся промышленно-изготовленным одноосновным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по прямому назначению – в качестве метательного заряда в патронах, массой 194 грамма, общей массой пороха – 1033 грамма и незаконно хранил там до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 02.05.2021г. 

02.05.2021 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут в Ейском районе, Краснодарского края, в ходе осмотра места происшествия, в домовладении №, по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, сотрудниками полиции в гараже, расположенном на территории данного домовладения были обнаружены и изъяты: на полке в металлическом ящике - металлическая банка с сыпучим веществом черного цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от 27.05.2021г., является промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по прямому назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой – 474 грамма, металлическая банка с сыпучим веществом, которое согласно заключения эксперта №-э от 27.05.2021г., является смесью промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно – бездымного пороха «Сокол», одноосновного бездымного пластинчатого пороха и дымного пороха, пригодная для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой смеси – 225 граммов, металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от 27.05.2021г., является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по прямому назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах массой – 140 граммов, металлическая банка с сыпучим веществом серебристо-серого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от 27.05.2021г., является промышленно-изготовленным одноосновным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по прямому назначению – в качестве метательного заряда в патронах, массой 194 грамма, общей массой пороха – 1033 грамма, которые ФИО2 незаконно хранил у себя по месту жительства.

Он же, ФИО2, примерно в 1990г., в дневное время суток, точные дата и время не установлены, в Ейском районе, Краснодарского края находясь по месту своего жительства в домовладении № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия положил приобретенную им в 1990г. у незнакомого жителя с.Кухаривка, Ейского района, с правой стороны при входе в гараж, расположенный на территории данного домовладения: винтовку модели «№» с номерным обозначением «№», являющуюся однозарядной пружинно-поршневой винтовкой самодельно переделанной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., то есть являющуюся нарезным самодельным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодным для стрельбы и на чердаке под крышей гаража, обнаруженный им в 1990г. в неустановленном месте при сборе металлолома, обрез гладкоствольного ружья № №, являющийся огнестрельным оружием, самодельно переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, технически исправный и для стрельбы пригодный и незаконно хранил там до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 24.05.2021г. 

24.05.2021г. в период времени с 07 часов 23 минут до 09 часов 10 минут в Ейском районе, Краснодарского края, на основании Постановления от 21.05.2021г. о разрешении обыска в жилище, сотрудниками ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> был произведен обыск в домовладении №, по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, в ходе которого сотрудниками полиции в гараже расположенном на территории данного домовладения были обнаружены и изъяты: с правой стороны при входе в гараж, винтовка, которая, согласно заключения эксперта №-э от 24.05.2021г., является однозарядной пружинно-поршневой винтовкой модели «№» с номерным обозначением «№», самодельно переделанной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., то есть является нарезным самодельным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодным для стрельбы и на чердаке под крышей указанного гаража - обрез гладкоствольного ружья, который, согласно заключения эксперта №-э от 24.05.2021г., является обрезом гладкоствольного ружья №, огнестрельным оружием, самодельно переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, технически исправный и для стрельбы пригодный, которые ФИО2 незаконно хранил у себя по месту жительства.

Он же, ФИО2, примерно в 2012-2013г.г., в дневное время суток, точные дата и время не установлены, в Ейском районе, Краснодарского края, находясь по месту своего жительства в домовладении № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ положил на полку, находящуюся у стены напротив входа в помещение гаража, расположенного на территории данного домовладения, приобретенные им в 2012-2013г.г. в дневное время у своего знакомого ФИО12 ФИО2, проживавшего ранее в с.Кухаривка, Ейского района, картонную коробку с сыпучим веществом черного цвета, являющимся промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по прямому назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах к гладкоствольному оружию, массой – 376 граммов, банку с сыпучим веществом, серебристо-серого цвета, являющимся промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Барс», взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой – 213 граммов, металлическую банку с сыпучим веществом серебристо-серого цвета, являющимся промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Барс» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по прямому назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах массой – 17 граммов, общей массой пороха – 606 граммов, и незаконно хранил там до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 24.05.2021г. 

24.05.2021г. в период времени с 07 часов 23 минут до 09 часов 10 минут в Ейском районе, Краснодарского края, на основании Постановления от 21.05.2021г. о разрешении обыска в жилище, сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Ейскому району был произведен обыск в домовладении №, по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, в ходе которого сотрудниками полиции в гараже, расположенном на территории данного домовладения, были обнаружены и изъяты: на полке, находящейся у стены напротив входа в гараж - картонная коробка с сыпучим веществом черного цвета, которое, согласно заключения эксперта №-э от 27.05.2021г., является промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по прямому назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах к гладкоствольному оружию, массой – 376 граммов, банка с сыпучим веществом, серебристо-серого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от 27.05.2021г., является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Барс», взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой – 213 граммов, металлическая банка с сыпучим веществом серебристо-серого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от 27.05.2021г., является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Барс» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по прямому назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах массой – 17 граммов, общей массой пороха – 606 граммов, которые ФИО2 незаконно хранил у себя по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленных им ходатайств и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод хранения одноствольной, однозарядной, спортивно-охотничьей винтовки калибра 5,6 мм. и патронов калибра 5,6 мм.) - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, 

ч.1 ст.222.1 УК РФ (эпизод хранения взрывчатых веществ общей массой пороха – 1033 грамма) – как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод хранения однозарядной пружинно-поршневой винтовки и обреза гладкоствольного ружья) – как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- ч.1 ст.222.1 УК РФ (эпизод хранения взрывчатых веществ общей массой пороха – 606 граммов) – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценив данные о личности ФИО2, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит, сведений о том, что он страдает алкоголизмом или наркоманией в деле не имеется, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает на территории Ейского района Краснодарского края, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т.

<

адрес> л.д.52-64).

Оценив данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания: по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222УК РФ – в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222.1УК РФ - в виде лишения свободы, со штрафом.

Вместе с тем, оценивая в совокупности вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, наличие смягчающих вину обстоятельств, возраст подсудимого, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Размер штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, при этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 226.1-226.9 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод хранения одноствольной, однозарядной, спортивно-охотничьей винтовки калибра 5,6 мм. и патронов калибра 5,6 мм.) – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (эпизод хранения взрывчатых веществ общей массой пороха – 1033 грамма) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод хранения однозарядной пружинно-поршневой винтовки и обреза гладкоствольного ружья) – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (эпизод хранения взрывчатых веществ общей массой пороха – 606 граммов) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- одноствольная, однозарядная, спортивно-охотничья винтовка калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-18-01» и 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм.; сыпучее вещество черного цвета в металлической банке, являющееся промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой – 469 грамм, сыпучее вещество в металлической банке являющееся смесью промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, бездымного пороха «Сокол», одноосновного бездымного пластинчатого пороха и дымного пороха, массой смеси – 220 граммов, сыпучее вещество серо-зеленого цвета в металлической банке являющееся промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой – 135 граммов, сыпучее вещество серебристо-серого цвета в металлической банке, являющееся промышленно-изготовленным одноосновным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 189 грамм, общей массой пороха – 1013 грамма; однозарядная пружинно-поршневая винтовка модели «№» с номерным обозначением «№», самодельно переделанная для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и обрез гладкоствольного ружья №, самодельно переделанный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра; сыпучее вещество черного цвета в картонной коробке, являющееся промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой – 371 грамм, сыпучее вещество, серебристо-серого цвета в банке являющееся промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Барс», взрывчатым веществом метательного действия, массой – 208 граммов, сыпучее вещество серебристо-серого цвета в металлической банке являющееся промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Барс» - взрывчатым веществом метательного действия, массой –12 граммов, общей массой пороха -691 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий