ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, 

при помощнике судьи фио,

с участием

помощника Останкинского межрайонного прокурора фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока запрета совершения определенных действий в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12502450019000037 возбуждено Останкинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 23 апреля 2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 по материалам, выделенным из уголовного дела № 12502450019000036 возбужденного Останкинским МРСО адрес 22 апреля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в части злоупотребления полномочиями при организации приема оказанных услуг по государственному контракту со стороны ООО «ДВ Архитектс».

23 апреля 2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 24 апреля 2025 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 23 июня 2025 года. Местом отбывания запрета определенных действий ФИО1 избрано жилое помещение по адресу его постоянного места жительства: адрес, адрес. Установлена обязанности и запреты, определенные п.п. 1,2,3 ч. 6 и ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, а именно: - обязанность своевременно самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд; - запрет покидать постоянное место жительство по адресу: адрес, адрес, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно, без разрешения следователя и суда, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи и госпитализации при наличии соответствующий оснований;- запрет общаться (как лично, так и с использованием любых средств связи) с лицами, являющимися по расследуемому уголовному делу потерпевшими, свидетелями, а также – их защитниками и представителями, за исключением лиц, с которыми он проживает;- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;- запрет менять указанное место проживания;- запрет использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через средства массовой информации, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения со следователем в производстве которого находится уголовное дело, судом и контролирующим органом о каждом звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган. 

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 19 июня 2025 года срок запрета определенных действий продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 23 июля 2025 года с ранее установленными запретами

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 22 июля 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2025 года.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета совершения определенных действий, с ранее установленными запретами и ограничениями в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указал, что срок запрета определенных действий в отношении ФИО1 истекает 23 июля 2025 года, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего потребуется дополнительное время, не менее 1 месяца. 

При этом оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 у следствия не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий поддержал, просил требования удовлетворить. 

 Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила продлить срок запрета совершения обвиняемому определенных действий.

 Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, в связи с отсутствием к тому фактических оснований. Ссылаясь на волокиту по делу и осуществление подсудимым предпринимательской деятельности просили отменить ограничение, связанное с запретом покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут

 Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

 В постановлении следователя указаны, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО1 будучи без настоящей меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

 Ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий заявлено надлежащим процессуальным лицом в рамках продленного срока следствия. 

 Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с соблюдением требований ст. 105.1 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого деяния. 

 В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий не изменились и не отпали. 

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

С момента последнего продления срока меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий, как следует из ходатайства и пояснений следователя в судебном заседании повторно допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, проведены осмотры предметов и документов, в орган дознания направлено поручение о проведении отдельных следственных действий, получены ответы на ранее направленные запросы и поручения, в связи с чем, вопреки доводам подсудимого и защитника признаков волокиты или неэффективной организации расследования по делу не установлено.

Указанные в ходатайстве о продлении срока запрета совершения определенных действий следственные действия требуют для их проведения определенного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока меры пресечения, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления запрета совершения определенных действий является разумным. 

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого ФИО1 его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности изменения ему ранее избранной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, в случае отмены или изменения ему меры пресечения на более мягкую, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

 С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания последнему меры пресечения именно в виде запрета совершения определенных действий, не находя также оснований для изменения раннее установленных запретов и ограничений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что избранная обвиняемому мера пресечения с ранее наложенными запретами, изменению на более мягкую не подлежит, также как не подлежат отмене и ранее установленные запреты и ограничения, поскольку более мягкие меры пресечения или отсутствие запрета покидать место жительства в определенные период времени, по мнению суда, не сможет являться надлежащим сдерживающим фактором для законопослушного поведения ФИО1 

Принимая во внимание необходимость обеспечения дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить ФИО1 срок запрета совершения определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Продлить срок запрета совершения определённых действий ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 23 августа 2025 года, с ранее установленными запретами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2