дело № 22-3130 судья Криволапова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Л.В. 

при ведении протокола секретарем Савельевой К.С.,

с участием прокурора Шмелева А.П.,

адвоката Звоновой А.Г.,

осужденного ФИО7 в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО7, апелляционное представление и. о. прокурора Центрального района г. Тулы Кондратьева В.А. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 31 августа 2020 года, по которому

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> согласно приговору судимый:

-по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 03 ноября 2004 года по ч.1 ст. 318 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

- по приговору Центрального районного суда 6 июня 2005 года г. Тулы по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 03.11.2004 окончательно к 07 годам 06 месяцам лишения свободы,

- по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 10 декабря 2012 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 68 УК РФ к 04 годам лишения свободы,

- по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 04 октября 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 1 ноября 2019 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 21 октября 2019 года о замене неотбытого срока лишения свободы исправительными работами на 05 месяцев 13 дней, неотбывшего наказание в этой части

осужден по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима,

ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения,

срок наказание исчислен с 31 августа 2020 года, засчитан в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 июля 2020 года по 30 августа 2020 года.

На основании с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 18 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 20 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда он открыто похитил бутылку водки на сумму 332 руб. 51 копеек.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО7 выражает несогласие с приговором, находя его слишком суровым.

Считает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно, то, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансере он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Просит суд апелляционной инстанции учесть имеющиеся у него заболевания 

<

данные изъяты>

Полагает, что суд в приговоре неверно указал погашенные судимости по приговорам Центрального районного суда от 03 ноября 2004 года и от 06 июня 2006 года.

Цитируя нормы закона, просит постановленный в отношении него приговор изменить, исключить из вводной части приговора указания о наличии судимостей по приговорам от 03 ноября 2004 года и от 06 июня 2006 года. Также с учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, снизить назначенное наказание, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ 

В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района г.Тулы Кондратьев В.А. не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного, правильность квалификации содеянного, полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению на основании ч.3,4 ст.38915, ст. 38918 УК РФ.

Считает, что при назначении наказания осужденному суд не в полной мере учел смягчающие вину ФИО7 обстоятельства. 

Кроме того, в приговоре суд не в полной мере мотивировал невозможность применения при назначении осужденному наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор в отношении ФИО7 изменить, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в соответствии со ст. 389 15 УПК РФ.

Признавая осужденного виновным в открытом хищении чужого имущества, суд в приговоре привел совокупность доказательств, которая эти выводы подтверждает, их анализ и аргументы квалификации.

На основании признательных показаний осужденного об открытом хищении бутылки водки из магазина «

<

данные изъяты>» 20 апреля 2020 года, а так же не находящихся в противоречии с ними показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 суд установил обстоятельства грабежа в связи с открытым хищением бутылки водки «Пять озер» на сумму 332 рубля 51 копейку.

При этом суд так же обоснованно указал доказательствами протокол опознания свидетелем ФИО3 как лицом, совершившим грабеж бутылки водки, ФИО7, протокол осмотра диска с видеозаписью от 20.04.2020 года о хищении ФИО7 одной бутылки водки, счетом фактуры о её стоимости.

Процедуры исследования доказательств суд не допустил.

Установив и доказав открытый способ хищения чужого имущества суд правильно квалифицировал действия ФИО7 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж.

Вместе с тем, назначая наказание за открытое хищение одной бутылки водки, суд учел, но не в полной мере конкретные обстоятельства преступления, вследствие чего назначил наказание, которое по своему размеру является суровым.

Суд не убедил, по каким основаниям не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции необоснованно во вводной части приговора указал две погашенные в силу ст. 86 УПК РФ судимости по приговорам Центрального районного суда города Тулы от 2004 и 2005 годов. На момент совершения преступлений за особо тяжкое преступление требовалось истечение 8 лет с момента отбытия наказания. Наказание по приговору от 2005 года осужденный отбыл 6 апреля 2012 года, восемь лет истекли 6 апреля 2020 года, грабеж совершен 20 апреля 2020 года.

Исключение из приговора погашенных судимостей не исключает рецидива как отягчающего обстоятельства, установленного судом в связи с наличием непогашенных судимостей по приговору Центрального районного суда города Тулы от 10 декабря 2012 года и от 4 октября 2018 года.

Наказание, назначенное осужденному, подлежит смягчению в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На момент совершения преступления осужденный имел неотбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 4 октября 2018 года в виде 5 месяцев 13 дней исправительных работ, а поэтому имеются основания для применения положения ст. 70 УК РФ.

Вид наказания – лишение свободы- в приговоре мотивирован и отвечает личности осужденного.

Руководствуясь ст..38915, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Тулы от 31 августа 2020 года, в отношении ФИО7 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам Центрального районного суда города Тулы от 3.11. 2004 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, от 6.06.2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ,

наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить до 1 года лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения 1 (одного) месяца лишения свободы, неотбытых по приговору Центрального районного суда города Тулы от 4 октября 2018 года к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 161 УК РФ окончательно назначить 1 (один) год 1(один ) месяц лишения свободы. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14 декабря 2020 года.

В отбытое наказание на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18 июля 2020 года по 13 декабря 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья