Дело № 5-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Нытва 

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

28.03.2019 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из протокола следует, что 17.01.2019 в 17:40 на 446 км + 447 м автодороги «Подъезд к г. Перми от М7 «Волга» ФИО1, управляя автомобилем МАН 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с встречным автомобилем «Вольво», 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО потерпевшего1 В результате столкновения 

<

данные изъяты> причинены травмы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что 17.01.2019 двигался на автомобиле с прицепом со стороны г. Перми в сторону г. Нытва. Было скользко, дул сильный боковой ветер. Заметил, что двигавшиеся перед ним автомобили начали притормаживать. Чтобы избежать столкновения с ближайшим автомобилем, находившимся перед ним в 20 м, он резко нажал на тормоз, в результате чего автомашину занесло. В результате заноса автомобиль оказался на встречной полосе, где столкнулся с грузовиком «Вольво» под управлением ФИО потерпевшего1 Поскольку его прицеп был пустой, то под воздействием ветра его «болтало», указанное обстоятельство считает причиной заноса. Причиненный потерпевшему ФИО потерпевшего1 вред не возмещал, но намерен это сделать.

Потерпевший ФИО потерпевшего1 пояснил, что 17.01.2019 управлял автомобилем «Вольво» с прицепом, двигался в сторону г. Перми. Перед ним двигалась «фура». Неожиданно увидел, что прямо перед ним на его полосу движения с встречной полосы в результате заноса выезжает грузовик с прицепом, после чего произошло столкновение.

Потерпевший ФИО потерпевшего2 (собственник автомобиля «МАН»), представитель потерпевшего ООО «Областная продовольственная компания» (собственника автомобиля «Вольво»), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО потерпевшего1., то есть совершению ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 17.01.2019 в 17:40 на 446 км + 447 м автодороги «Подъезд к г. Перми от М7 «Волга» ФИО1, управляя автомобилем МАН 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил занос автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Вольво», 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО потерпевшего1. В результате столкновения ФИО потерпевшего1 причинены травмы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.03.2019; сообщением по КУСП № 489 от 17.01.2019; схемой места ДТП от 17.01.2019; протоколом осмотра места ДТП от 17.01.2019; письменным объяснением водителя ФИО1 от 18.01.2019, а также его показаниями и показаниями потерпевшего ФИО потерпевшего1 в суде; сообщением из ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» от 17.01.2019 о поступлении ФИО потерпевшего1. с травмами; заключением судебно-медицинского эксперта № 126 м/д о наличии у ФИО потерпевшего1 тупой сочетанной травмы в виде 

<

данные изъяты>, что квалифицировано как средней тяжести вред здоровью.

Ссылка ФИО1 на неблагоприятные погодные условия не означает отсутствия в его действиях несоответствия п. 10.1 ПДД, при соблюдении которого он имел бы возможность контролировать движение транспортного средства, избежать его заноса и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и, следовательно, столкновения с автомашиной под управлением ФИО потерпевшего1 Указанные ФИО1 погодные условия требовали от него наибольшей внимательности как от участника дорожного движения.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее, в течение 2018 года, он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения. 

При определении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 С учетом названных обстоятельств и обеспечения цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений - считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Указание ФИО1 на работу водителем, которая является основным и единственным источником его дохода, на имеющиеся кредитные обязательства с учетом характера совершенного правонарушения и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства не является основанием для назначения ФИО1 иного вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Спиридонов