Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

<

адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ МВД РФ «Люберецкое» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. он были привлечен к административной ответственности ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В дальнейшем, его вины в данном правонарушении не было установлено.

В связи с необоснованным привлечением к административной ответственности просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в сумме 86000 рублей и расходы по госпошлине 2780 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился.

Представитель ответчика МУ МВД России «Люберецкое» с иском не согласился. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд установил, что истец заключил с ООО «Общество защиты прав» договор об оказании юридических ДД.ММ.ГГ., оплата по договору составляет 86000 рублей. Данная сумма была уплачена истцом.

ДД.ММ.ГГг. он были привлечен к административной ответственности ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и его интересы по административному делу представлял представитель вышеуказанного общества.

Первоначально мировым су

<

адрес> судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГг. протокол в отношении ФИО1 был возвращен в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», что подтверждается определением мирового судьи (л.д. 21-22).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГг. при явке истца в мировой суд административный материал был рассмотрен мировым су

<

адрес> судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области и было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении истца, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.23-25).

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что следует исковые требования удовлетворить частично и взыскать с МУ МВД РФ «Люберецкое» за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки, в виде расходов на оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей, понесенных истцом при рассмотрении административного дела в отношении него.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУ МВД РФ «Люберецкое» за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки, в виде расходов на оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ