Дело №2а-1762/2017 18 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Седых М.Н.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

административного истца представителя ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2, 

административного ответчика ФИО3

при секретаре Орловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению административного истца ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении административных ограничений в отношении Мороза ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (далее по тексту ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб) обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений на весь срок административного надзора в отношении ФИО3, а именно: обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения ОВД.

В обоснование заявленных требований указывая, что ФИО3 осужден 12.08.2010 Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2011 срок наказания сокращен до 4-х лет лишения свободы. 17.07.2012 ФИО3 освободился условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней. Окончание срока судимости 17.07.2018. 10.04.2017 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год 2 (два) месяца, со дня вступления решения в законную силу, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга или Ленинградской области без разрешения ОВД. За время нахождения под административным надзором ФИО4 участковым уполномоченным полиции 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО5 характеризуется неудовлетворительно. В течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения.

Представитель ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб в судебном заседании поддержала заявленные требования.

ФИО4 по существу заявленных требований не возражал. 

Помощник прокурора полагает заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

12.08.2010 ФИО3 осужден Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2011 срок наказания сокращен до 4-х лет лишения свободы. 

Согласно копии справки исправительного учреждения от 17.07.2012 ФИО3 освобожден 17.07.2012 по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2012 условно-досрочно с не отбытым сроком 6 месяцев 26 дней.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год 2 (два) месяца со дня вступления решения суда в законную силу с возложением следующих административных ограничений: обязательства явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания, с целью распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00минут до 06 часов 00минут, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

В период нахождения под административным надзором ФИО3 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением ВРИО начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением ВРИО начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно обзорной справке участкового уполномоченного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу, не работает. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, употребляющими наркотические средства. Неоднократно в 85 отдел полиции поступали жалобы на поведение ФИО3 в быту. Склонен к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности, после привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что административный ответчик два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, после привлечения его к административной ответственности по постановлению врио начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 15.02.2017, которым ему было назначено административное наказание по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей, следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел РФ по Петродворцовом району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2017 в отношении Мороза ФИО9 на весь срок административного надзора следующими ограничениями:

- обязать ФИО3 явкой два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Н.Седых