Дело № 2-679/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 10 октября 2017 года 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием помощника прокурора г. Бодайбо Чирковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-679/2017 по иску прокурора г. Бодайбо в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис», администрации Мамаканского городского поселения о возложении обязанности установить резервные источники электропитания на объекте жилищно-коммунального хозяйства, 

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис», администрации Мамаканского городского поселения о возложении обязанности в срок до 01 января 2018 года установить резервный источник электропитания на объекте жилищно-коммунального хозяйства – на блочно-модульной котельной 4,5 Гкал/ч, расположенной по адресу: **. 

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города проведен проверка исполнения законодательства о теплоснабжении, водоснабжении по результатам в части наличия резервных источников питания электроэнергией на объектах жилищно-коммунального хозяйства. По результатам проверки установлено, что МУП «Жилкомсервис» при обеспечении населения г. Бодайбо коммунальными услугами эксплуатируются, в том числе блочно-модульная котельная 4,5 Гкал/ч, расположенная по адресу: **, которая передана предприятию администрацией Мамаканского городского поселения на основании концессионного соглашения от 08 мая 2015 года. В силу п.п. 1.11, 1.12, 14.1, 14.2 СНиП II-35-76 «Котельные установки», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 31 декабря 1976 №229, п. 1.2.17 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08 июля 2002 №204, указанные объекты относятся к электроприемникам второй категории обеспечения надежности электроснабжения. В соответствии с п. 17 ст.2, п. 8 ст.15, п. 5 ст.20 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации обязаны обеспечить надежное теплоснабжение потребителей. Согласно п. 4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений по организации теплоснабжения относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями своих обязательства либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. 

В соответствии с пп. 1.2.18 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08 июля 2002 №204, к электроприемникам второй категории относятся электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей. Согласно п. 1.2.20 указанных Правил электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. При нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы энергоснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. 

Как указывает прокурор блочно-модульная котельная 4,5 Гкал/ч, расположенная по адресу: **, не имеет резервных источников электропитания. По информации МУП «Жилкомсервис» блочно-модульная котельная обеспечивает тепловой энергией 499 человек, музыкальную школу п. Мамакан, врачебную амбулаторию п. Мамакан ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо», ОГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Бодайбо и Бодайбинского района». Таким образом, выход из строя котельной, насосного оборудования, обеспечивающего изъятие водных ресурсов, ввиду отсутствия электроснабжения в отопительный период может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации и создаст реальную угрозу для здоровья и жизни значительного количества жителей п. Мамакан. 

В целях защиты прав неопределенного круга потребителей прокурор, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Чиркова В.О. заявленные исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик – Администрация Мамаканского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании глава администрации Мамаканского городского поселения ФИО1 исковые требования прокурора не признала, мотивируя тем, что между Администрацией Мамаканского городского поселения и МУП «ЖилКомСервис» заключено концессионное соглашение от 08 мая 2015 года в отношении объектов теплоснабжения и водоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования. В рамках соглашения предприятие обязано произвести монтаж дизельной электростанции счет своих средств. Согласно графику реализации мероприятий, постава и монтаж ДЭС на БМК-4,5 Гкал/час запланирована на 2018 год. Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области утверждена инвестиционная программа МУП «ЖКС» в сфере теплоснабжения на 2018-2020гг., согласно которой монтаж дизельной станции мощностью 200 кВт на БМК-4,5 Гкал/час утвержден на 2018 год за счет средств предприятия в размере 2 519,064 тысяч рублей. 

Представитель ответчика – директор МУП «ЖилКомСервис» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика – директор МУП «ЖилКомСервис» ФИО2 иск прокурора не признала и пояснила, что на основании инвестиционной программы в сфере теплоснабжения на 2018-2020 года, утвержденной министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, монтаж дизельной станции мощностью 200 кВт на БМК-4,5 Гка/час запланирован на 2018 год за счет средств предприятия в размере 2 519,064 тысяч рублей. Кроме того представила письменные пояснения, согласно которым ранее указанного срока произвести монтаж дизельной станции предприятие не имеет возможности в связи с отсутствием финансирования, так как выполняются другие обязательства по оплате договоров на капитальный ремонт участков тепловых и водопроводных сетей. В частности, между предприятием и ООО «СеверСтрой» заключен договор подряда * от 08 августа 2016 года на капитальный ремонт участка тепловой сети, совмещенной с водопроводом от ТК-22 до ТК-24 по ** на сумму 3 401,437 тысяч рублей, срок оплаты до 31 декабря 2017 года. Также с ООО «СеверСтрой» заключен контракт от 22 мая 2017 года на капитальный ремонт тепловой сети, совмещенной с водопроводом по ** на сумму 2 156, 238 тысяч рублей, срок оплаты до 30 июня 2018 года. Данные мероприятия являлись первоочередными, так как тепловые трассы находились в аварийном состоянии. Капитальный ремонт проводился за счет средств предприятия, согласно утвержденной программе капитального ремонта в сфере теплоснабжения на 2017-2018гг. В рамках северного завоза каменного угля на отопительный период 2017-2018гг. заключен контракт от 03 июля 2017 года с ООО «Энергосервер» на сумму 7 467,500 тысяч рублей. Срок действия контракта с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2018 года. Поступающие денежные средства из областного бюджета направляются целевым назначением на закупку угля. Дополнительных источников финансирования у предприятия не имеется, дебиторская задолженность, состоящая из задолженности населения за оказанные услуги, на 01 октября 2017 года составляет 17 449,18 тысяч рублей. 

Суд с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав прокурора, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 28 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что целями государственного регулирования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики являются обеспечение ее устойчивого, надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае возникновения.

По правилам подпункта 1.2.18. приказа Минэнерго РФ от 08 июля 2002 г. № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории. 

Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения. Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

Пунктом 1.2.19., 1.2.20, 1.2.21 приведенных выше «Правил устройства электроустановок» предусмотрено, что электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.

Для электроснабжения особой группы электроприемников первой категории должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания.

Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Для электроприемников третьей категории электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток.

Пунктом 14.2. СНиП II-35-76. «Котельные установки", утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 31.12.1976 N 229, электроприемники котельных по надежности электроснабжения относятся к первой или второй категориям, определяемым в соответствии с ПУЭ и п. 1.12 настоящих норм и правил.

В соответствии с п. 1.11, 1.12 СНиП потребители тепла по надежности теплоснабжения относятся к первой категории - потребители, нарушение теплоснабжения которых связано с опасностью для жизни людей или со значительным ущербом народному хозяйству (повреждение технологического оборудования, массовый брак продукции); ко второй категории - остальные потребители тепла.

Котельные по надежности отпуска тепла потребителям относятся к первой категории - котельные, являющиеся единственным источником тепла системы теплоснабжения и обеспечивающие потребителей первой категории, не имеющих индивидуальных резервных источников тепла; ко второй категории - остальные котельные.

Как следует из Устава МУП «Жилищно-коммунальный сервис» Мамаканского городского поселения, утвержденного постановлением главы поселения 12 декабря 2014 года *, одним из основных видов деятельности предприятия является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). 

08 мая 2015 года между муниципальным образованием Мамаканское городское поселение в лице администрации Мамаканского городского поселения, именуемый концедент, и МУП «Жилищно-коммунальный сервис» - концессионер заключили Концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения и водоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования Мамаканского городского поселения.

По условиям данного Концессионного соглашения концессионер - МУП «Жилищно-коммунальный сервис» обязуется за свой счет реконструировать имущество, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение холодной (питьевой) воды; производство, передачу, распределение горячей воды; производству, передачу, распределение тепловой энергии, предоставление услуг тепловодоснабжения населению и иным потребителям с использованием объекта соглашения, а концедент – Администрация Мамаканского городского поселения обязуется предоставить концессионеру на срок установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности (пункт 1). 

Проведение работ по реконструкции в рамках настоящего концессионного соглашения предусматривает проведение следующих работ: - техническое перевооружение объектов; проведение текущих ремонтных работ на объектах (пункт 2). 

Объектами соглашения являются объекты теплоснабжения и водоснабжения, указанные в приложении №1 к соглашению и предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 соглашения, подлежащие реконструкции (пункт 3).

Согласно пункту 63 срок действия Концессионного соглашения с 08 мая 2015 года по 07 мая 2020 года. 

На основании договора * от 19 июня 2015 года энергоснабжения, заключенного между ЗАО «Витимэнергосбыт», именуемым «гарантирующий поставщик», и МУП «Жилищно-коммунальный сервис», именуемым «потребитель», ЗАО «Витимэнергосбыт» обязался поставлять, а МУП «Жилищно-коммунальный сервис» принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии в порядке, количестве (объеме) и срока, предусмотренные договором энергоснабжения. 

Согласно пункту 5.1 поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи через электрические сети ЗАО «Витимэнерго» до точек поставки потребителя в соответствии с актом балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Схема внешнего электроснабжения удовлетворяет требованиям надежности питания электроприемников 3 категории. 

Согласно п. 3.3.9. данного договора потребитель обязался соблюдать эксплуатационные требования к электрооборудованию, в пределах выданных технических условий и правил эксплуатации средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качестве электроэнергии, принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании.

Как указывает прокурор и не оспаривалось в судебном заседании представителями ответчиков, на блочно-модульной котельной 4,5 Гкал/ч, расположенной по адресу: **, резервного источника электропитания не имеется. 

Данное обстоятельство подтверждается также информацией администрации Мамаканского городского поселения, МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в адрес прокурора г. Бодайбо о том, что на эксплуатируемом на территории Мамаканского муниципального образования источнике теплоснабжения – БМК 4,5 Гкал/час по ** в **, проектом не было предусмотрено наличие резервного источника питания электроэнергии. Однако мероприятия по приобретению резервного источника питания электроэнергии включено в инвестиционную программу в сфере тепло-снабжения МУП «ЖКС» на 2018 год в рамках концессионного соглашения (л.д. 35,45). 

Суд соглашается с доводами прокурора г. Бодайбо о том, что блочно-модульная котельная 4,5 Гкал/час, расположенная по адресу: **, относятся к электроприемникам второй категории, поскольку перерыв в их электроснабжении может повлечь за собой: опасность для жизни людей, с учетом отнесения Бодайбинского района к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Отсутствие резервных источников питания на котельной в случае аварийной ситуации приведет к прекращению их работы, и как следствие подачи тепла в жилые дома, объекты социальной сферы, промышленные объекты, что приведет к нарушению прав граждан, добросовестно оплачивающих тепловую энергию, жителей пос. Муниципального образования Мамаканского городского поселения на благоприятную среду жизнедеятельности, возникновению угрозы жизни и здоровью людей, а также к дезорганизации работы учреждений социального обеспечения и других потребителей, возникновению материального ущерба.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались в судебном заседании и какими-либо доказательствами не опровергнуты. Напротив, из имеющего в материалах дела обращения администрации Мамаканского городского поселения в адрес Министра жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области ФИО3 следует, что в виду отсутствия резервного источника электропитания на блочно-модульной котельной на твердом топливе 4,5 Гкал/час в п. Мамакан в декабре 2014 года и 16 марта 2015 года произошло отключение электроэнергии и 51 жилой дом (580 человек), 3 объекта социальной сферы и 2 промышленно-важных объекта в течение трех часов находились без отопления и горячего водоснабжения. 

Ответчики факт отнесения блочно-модульной котельной 4,5 Гкал/час, расположенной по адресу: **, к электроприемникам второй категории, не смотря на то, что договором с энергоснабжающей организацией предусмотрена третья категория надежности, и необходимость установки на источник теплоснабжения резервного источника питания не оспаривали. 

Доводы ответчиков о том, что осуществление в настоящее время установки резервного источника энергоснабжения невозможно ввиду отсутствия достаточных денежных средств, не могут быть признаны обоснованными. 

Обеспечение необходимых мер в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций, проведения мероприятий по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях составляет безусловную обязанность граждан и организаций, муниципальных образований. Её исполнение не связывается с наличием или отсутствием денежных средств у этих лиц. 

В силу ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Поддержание вещи в надлежащем и исправном состоянии охватывает обязанность владельца установки дополнительного (резервного) источника энергоснабжения котельных, поскольку отсутствие такого влечет указанную выше угрозу утраты или повреждения полученных в безвозмездное пользование вещей.

Аналогичная обязанность закреплена за МУП «Жилищно-коммунальный сервис» Концессионным соглашением от 08 мая 2015 года, заключенным с Администрацией Мамаканского городского поселения. 

Довод представителя ответчика – Администрации Мамаканского городского поселения о том, что между Администрацией Мамаканского городского поселения и МУП «ЖилКомСервис» заключено концессионное соглашение от 08 мая 2015 года в отношении объектов теплоснабжения и водоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования, в том числе и блочно-модульной котельной 4,5 Гкал/час, расположенной по адресу: **. В рамках соглашения только МУП «ЖилКомСервис» обязано произвести монтаж дизельной электростанции за счет своих средств, суд отклоняет как необоснованный. 

В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 4, 8 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Соответственно как предприятие жилищно-коммунального хозяйства, так и собственник его имущества - муниципальное образование, обязаны обеспечить объект жилищно-коммунального хозяйства, находящиеся в ведении МУП «Жилищно-коммунальный сервис» блочно-модульной котельной 4,5 Гкал/час, расположенной по адресу: **, аварийным источником энергоснабжения. 

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу части 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Определяя процессуальный срок исполнения возложенных на ответчиков обязанности в соответствии со ст. ст. 107, 206 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что согласно Инвестиционной программы МУП «ЖилкомСервис» в сфере теплоснабжения на 2018-2020 гг., утвержденной распоряжением №224-мр от 26 июня 2017 года Министром жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, монтаж дизельной станции мощностью 200 кВт на блочно-модульную котельную мощностью 4,5 Гкал/час, запланирован на 2018 год. 

Администрацией Мамаканского городского поселения расходование денежных средств возможно в соответствии с запланированным бюджетом. МУП «ЖилкомСервис» является муниципальным предприятием, имеет дебиторскую задолженность, первоочередное финансирование запланировано на заключенные контракты по поставке топлива, проведению ранее запланированного капитального ремонта теплотрасс.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исходя из принципа разумности, считает возможным определить срок для исполнения обязанности по установке резервного источника электропитания на объекте жилищно-коммунального хозяйства – на блочно-модульной котельной 4,5 Гкал/ч, расположенной по адресу: **, до 01 сентября 2018 года

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что прокурор г.Бодайбо обратился в суд с требованиями в защиту неопределенного круга лиц, то есть в интересах физических лиц. Заявленные требования относятся к требованиям неимущественного характера.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МУП «ЖилкомСервис» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, установленная пунктом 3 части 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, от уплаты которой прокурор был освобожден в силу закона.

Администрация Мамаканского городского поселения от уплаты государственной пошлины освобождена на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Бодайбо в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис», администрации Мамаканского городского поселения о возложении обязанности установить резервные источники электропитания на объекте жилищно-коммунального хозяйства - удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис», Администрацию Мамаканского городского поселения установить на объект жилищно-коммунального хозяйства - блочно-модульную котельную 4,5 Гкал/ч, расположенную по адресу: **, резервный независимый источник электропитания в срок до 01 сентября 2018 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» в доход бюджета муниципального района – муниципального образования г. Бодайбо и Бодайбинского района 300 рублей (триста рублей) государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд Иркутской области.

Судья И.Ф Овчинникова