62RS0011-01-2019-000371-05

№2-261/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре Е.Г. Шелковой

С участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Клепиковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства.

Свое требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены три договора купли-продажи: трактора марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 1982, заводской № рамы №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста и заднего моста отсутствует, цвет – синий; тракторной телеги марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992, заводской № рамы отсутствует, номер основного ведущего моста и заднего моста отсутствует, цвет – коричневый; тракторной телеги марки №, год выпуска 1991, заводской № рамы отсутствует, номер основного ведущего моста и заднего моста отсутствует, цвет – коричневый. С момента покупки указанных транспортных средств и по настоящее время они находятся у истца в собственности, в технически исправном состоянии. 

При заключении договоров купли-продажи технические паспорта на данные транспортные средства переданы не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Каких-либо прав на данную технику никто не заявляет. Признание права собственности на указанные транспортные средства требуется для регистрации их в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования. Кроме того, пояснил, что постановка на учет в регистрирующем органе в настоящее время невозможна из-за того, что при продаже не были переданы технические паспорта на данные ТС. В настоящее время данные документы утрачены, и восстановить их не представляется возможным. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. 

В судебное заседание представитель третьего лица – Инспекции Гостехнадзора по Клепиковскому району Рязанской области не явился. Надлежаще извещен. Возражений не представил.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязательным условием допуска транспортного средства к участию в дорожном движении является его регистрация в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (ч. 3 ст. 15 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 2.1 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации" (зарегистрированы в Министерстве юстиции российской Федерации 27.01.1995 N 785), машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Из пункта 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники следует, что наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Согласно пунктам 2.1, 2.5 указанного Положения, паспорт выдается физическим и юридическим лицам собственникам машин с заполнением предусмотренных реквизитов государственными инспекциями Гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника машины. Государственные инспекции Гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, и если в представленных документах на машины указаны неверные сведения. 

Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с 1 сентября 1995 г. были введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены три договора купли-продажи:; трактора марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 1982, заводской № рамы №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста и заднего моста отсутствует, цвет – синий тракторной телеги марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992, заводской № рамы отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста и заднего моста отсутствует, цвет – коричневый; тракторной телеги марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 1991, заводской № рамы отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста и заднего моста отсутствует, цвет – коричневый.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

С момента покупки указанных транспортных средств и по настоящее время они находятся у истца в собственности, в технически исправном состоянии. В угоне данные трактор и тракторные телеги не значатся.

Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), справкой № инспекции Гостехнадзора по Клепиковскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), показаниями истца, ответчика, свидетелей ФИО5, ФИО6 и не опровергается третьим лицом.

Судом также установлено, что ФИО2 являлся добросовестным владельцем спорных транспортных средств с 1997 года, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании.

Судом также установлено, что ни ФИО2, ни истец при приобретении не имели ПТС данных транспортных средств, поскольку на момент их выпуска ПТС не выдавался заводом изготовителем.

В настоящее время у истца возникла необходимость поставить данные транспортные средства на регистрационный учет в Гостехнадзоре, однако технический паспорт на указанные транспортные средства у истца отсутствуют, поскольку при передаче техники данные документы ему не передавались, в связи с чем истцу было отказано в регистрации данных транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сообщением инспекции Гостехнадзора по Клепиковскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет спорной техники, в связи с отсутствием у истца документов, предусмотренных п. 2.8.1. или 2.8.6 Правил регистрации (л.д.15).

Восстановить указанные документы не представляется возможным в силу закона, данное обстоятельство подтверждено объяснениями истца, ответчика.

Таким образом, кроме судебной, нет другой возможности признать за истцом право собственности на данные транспортные средства.

Признание права собственности за истцом требуется для регистрации техники в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. 

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены бесспорные, достоверные и допустимые доказательств в подтверждение его и его предшественника длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом в течение установленного законом срока (5 лет срок приобретательной давности + 3 года срок исковой давности). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки 

<

данные изъяты> год выпуска 1982, заводской номер рамы №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста и заднего моста отсутствует, цвет – синий.

Признать за ФИО1 право собственности на тракторную телегу марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992, заводской номер рамы отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста и заднего моста отсутствует, цвет – коричневый.

Признать за ФИО1 право собственности на тракторную телегу марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 1991, заводской номер рамы отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста и заднего моста отсутствует, цвет – коричневый. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н. С. Самсакова