31RS0020-01-2023-004860-92 Дело № 2-4205/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Плохих В.А., 

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1 А.Р.О., своевременно извещенных о времени и месте слушания дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.Р.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 52600 рублей, в обоснование которого указало, что 07.05.2021 водитель ФИО1 А.Р.О., управляя автомобилем Chery А21, государственный регистрационный знак № стал виновником ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

На момент аварии гражданская ответственность ФИО1 А.Р.О. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ0145059076).

Владелец транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0145059076, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52600 рублей.

В связи с тем, что виновник ДТП в установленный срок не представил транспортное средство Chery А21, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 А.Р.О., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 52600 рублей. 

Представитель СПАО «Ингосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 А.Р.О. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80405987999174, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 07.05.2021 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 А.Р.О. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем Chery А21, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 А.Р.О. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ0145059076).

Владелец транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0145059076, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. 

Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения.

Подпунктом "з" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 А.Р.О. 19.05.2021 заказным письмом направлялось извещение по адресу, указанному им самостоятельно в извещении о ДТП, о необходимости представить транспортное средство на осмотр в срок до 25.05.2021.

Требования, указанные в извещении ФИО1 А.Р.О. выполнены не были. Также ФИО1 А.Р.О. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр, в случае, если указанная в уведомлении дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок ФИО1 А.Р.О. не предоставил транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 А.Р.О., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 52600 рублей. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия.

Обстоятельств, влекущих уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда, судом не установлено.

Ответчиком в подтверждение имущественного положения не представлено доказательств, дающих право для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1778 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № 811483 от 27.06.2023. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса ущерб в размере 52600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Темникова

Заочное решение принято в окончательной форме 25.10.2023.