Дело № 2-389/2024

03RS0004-01-2023-006612-70

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2024 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б., 

при секретаре Гуслине А.А., 

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 161 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения наказания, назначенного Нефтекамским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ, окончательную меру наказания ФИО1 определить в виде лишения сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ год.

Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы действия ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Квалифицированы действия ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Считать ФИО1 осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 17 дней.

Из представленной в материалы дела справки ФКУ ИК -21 УФСИН России по РБ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужден по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158 (2 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ). Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 17 дней. 

Истец ФИО1 считает, что он незаконно содержался 12 дней по Постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении и был освобожден лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец полагает, что ему был причинен моральный вред, в связи с незаконным пребыванием свыше установленного срока в местах лишения свободы, которые он оценивает в 100 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда 100 000 рублей. 

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Министерство Финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражал, просил отказать.

Представители ответчиков ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав ст. помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякину Я.Г., полагавшей иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 161 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения наказания, назначенного Нефтекамским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ, окончательную меру наказания ФИО1 определить в виде лишения сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ год.

Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы действия ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Квалифицированы действия ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Считать ФИО1 осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 17 дней.

Из представленной в материалы дела справки ФКУ ИК -21 УФСИН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужден по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158 (2 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ). Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 17 дней. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Поскольку судом был установлен факт незаконного содержания под стражей ФИО1, факт наличия нравственных страданий истца, то имеются основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б. Романова