Дело № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Мартыненко В.Г., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника - адвоката Дацковского А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 35 минут до 13 часов 19 минут 23 марта 2017 года ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес> в городе Мурманске, умышленно, без цели сбыта, путем изъятия из места скрытого хранения - 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,6806 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания, произведенного сотрудниками полиции 23 марта 2017 года в 13 часов 20 минут в подъезде 

<

адрес> в городе Мурманске, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 05 минут 05 мая 2017 года ФИО1, находясь у входа в подвальное помещение, расположенное в доме 

<

адрес> в городе Мурманске, умышленно, без цели сбыта, путем изъятия из места скрытого хранения, расположенного у 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,8613 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания, произведенного сотрудниками полиции 05 мая 2017 года в 16 часов 00 минут в автобусе маршрута «№», остановившегося у дома 

<

адрес> в городе Мурманске, и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования по обоим преступлениям. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по каждому преступлению – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, с 2003 по 2006 год проходил военную службу срочную, затем по контракту, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет; работает в 

<

данные изъяты> где за время работы зарекомендовал себя ответственным сотрудником, отличающийся пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами, пользуется уважением в коллективе. 

По месту жительства ФИО1 правила поведения в быту и общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало. 

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений - отсутствует. 

Так, ФИО1 осужден приговором от 14 марта 2007 года за три преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (преступления небольшой тяжести) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 03 декабря 2010 года, досрочное освобождение не отменялось. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действующей на момент осуждения ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений по истечении 6 лет после отбытия наказания. Пункт «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ – ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, в силу ст.10 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость ФИО1 погашена и он на момент совершения преступлений считается несудимым. 

При определении вида наказания, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него постоянного места работы, наличие смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд по каждому преступлению учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, отсутствие иждивенцев, фактические обстоятельства совершенных преступлений. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства массой 0,6479 гр, 0,3291гр, 0,4638 гр – 

<

данные изъяты> - уничтожить (Т. 1, л.д. 218-220, 236-241);

- мобильные телефоны «LD» и «Alcatel» – считать возвращенными законным владельцам (Т. 1, л.д. 72,74, 155-157, 172-176);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, кассовый чек, два конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (Т. 1, л.д. 77-80, 185-189).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Д.В.Кривоносов