№2-1132/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Плутницкой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 ФИО7, ООО «Сварог», о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО7, ООО «Сварог» (далее ответчики), о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. 

В обоснование заявленных требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик ФИО2 получила кредит в сумме 500000 руб., со сроком возврата не позднее 19.12.2016г. За пользование кредитом ответчик в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 1 к кредитному договору, должна была уплачивать истцу проценты:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15.00 % (процентов) годовых.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17.00 % (процентов) годовых.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19.00 % (процентов) годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 20.12.2011г. Однако, ответчик ФИО2 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на 17.03.2017 г. сумма задолженности заемщика по основному долгу составляет 236 586,13 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 101414,13 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 57585.66 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 27574,71 рубль.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО КБ «Центр-Инвест» по состоянию на 17.03.2017г. составляет 423160,63 рублей.

Кредитные обязательства ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены также договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с поручителем ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с поручителем ООО «Сварог».

На основании ст.ст. 322, 323, 363, 450, ч.1 ст. 819 ГК РФ, а также ст. ст. 22, 24, ч.1 ст. 32, 131, 132, 139, п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ООО «Сварог» в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность в сумме 423160,63 рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил суду ходатайство о слушании дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, и она же в качестве представителя ответчика ООО "СВАРОГ", ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчиков и представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела суд, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. 

Как следует из ч.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 500000 руб., со сроком возврата не позднее 19.12.2016г. За пользование кредитом ответчик в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 1 к кредитному договору, должен был уплачивать истцу проценты:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15.00 % (процентов) годовых.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17.00 % (процентов) годовых.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19.00 % (процентов) годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным суду расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик ФИО2 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0.1% процента годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0.1% процента годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО КБ «Центр-Инвест» по состоянию на 17.03.2017г. составляет 423160,63 рублей: сумма задолженности по основному долгу - 236 586,13 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору - 101414,13 рублей, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору - 57585.66 рублей, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору - 27574,71 рубль.

Кредитные обязательства ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 20.12.2011г. обеспечены также договорами поручительства № заключенным ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО1 и договором поручительства № заключенным 20.12.2016года с поручителем ООО «Сварог».

В соответствии с пунктами 1.1; 2.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком ФИО2 отвечать по кредитным обязательствам в случае их неисполнения заемщиком, в том же объеме, что и заемщик по кредитном договору № от №

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик ФИО2 длительное время не погашает задолженность по договору, суд полагает возможным признать указанное обстоятельство существенным условием, влекущим необходимость расторжение договора, так как для истца неисполнение условий договора влечет такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили суду возражений относительно ошибочности произведенного истцом расчета взыскиваемых сумм, иного расчета так же не представили, как не представили и доказательств погашения возникшей задолженности. Суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности представленным истцом.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, должна быть взыскана сумма расходов истца по уплате государственной пошлины на общую сумму 7431,61 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 ФИО7, ООО «Сварог», о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 ФИО7.

Взыскать, солидарно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО7, ООО «Сварог» в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2017г. в размере 423160рублей 63коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 236586,13 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору - 101414,13 рублей, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору – 57585,66 рублей, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору - 27574,71 рубля.

Взыскать, солидарно, с ФИО1, ФИО2 ФИО7, ООО «Сварог» в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму расходов истца на оплату госпошлины в размере 7431рублей61коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья: Васильев С.А.

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2017года.