Дело № 1-79/19 (11801330042001417)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А., Булдаковой И.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 033514, 

а также потерпевшей В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 октября 2018 года в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате № общежития по адресу: 

<

адрес>, где на диване слева при входе в комнату заметила принадлежащую В. сумку, в которой находился кошелёк с денежными средствами, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить данный кошелёк с денежными средствами, с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 20 октября 2018 года, в период с 01 часа 00 минут по 04 часов 44 минут ФИО1, находясь в комнате № общежития по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что В. и Х. вышли в кухню и за её преступными действиями не наблюдают, подошла к дивану, расположенному слева при входе в комнату, откуда взяла из сумки принадлежащий В. кошелёк с находящимися в нём денежными средствами в сумме 22 400 рублей, который спрятала под надетую на ней куртку. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышла на балкон указанной комнаты, где испугавшись, что В. обнаружит факт хищения, выбросила с балкона принадлежащий последней кошелёк с денежными средствами, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 покинула комнату по указанному адресу, вышла на улицу, где подняла с земли принадлежащий В. кошелёк с денежными средствами в сумме 22 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В. значительный материальный ущерб в размере 22 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 возместила причиненный вред путем передачи денежных средств, принесла свои извинения, которые ей приняты, чего ей достаточно. Претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, суду пояснила, что причиненный вред потерпевшей ею возмещен, она принесла свои извинения, с прекращением уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, согласна. 

Защитник – адвокат Козакова Г.А. позицию подсудимой ФИО1 поддержала, указала, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей В. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель Булдакова И.С. считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон отказать, указав, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ будет противоречить принципу справедливости, неотвратимости наказания и защите прав и законных интересов потерпевшей, а также способствовать формированию у ФИО1 чувства безнаказанности, может послужить стимулом для совершения новых преступлений.

Суд, выслушав участников процесса, находит ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, характеризуется в целом положительно. Между потерпевшей В. и подсудимой ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 возместила причиненный потерпевшей вред путем передачи потерпевшей В. денежных средств, принесла свои извинения, чего потерпевшей достаточно.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. 

Поскольку потерпевшей В. заявлен отказ от заявленных исковых требований, в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей В. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В. - прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- кошелёк, банковские карты в количестве 5 штук, скидочные карты в количестве 5 штук - выданные потерпевшей В., считать возвращенными потерпевшей В. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Пислигина