Дело № 2-2518/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-002803-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, а именно: исключить из наследственной массы жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), площадью 12,4 кв.м., кадастровый №..., за истцом признать право собственности на ? долю в праве на указанный объект недвижимости. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. ... умер ../../.... г.. В его собственности находилось имущество: ? доля в праве собственности на жилое помещение по (место расположения обезличено), поскольку соглашением от ../../.... г. были выделены доли всем членам семьи. Истец по отношению к наследодателю являлась упругой, однако решением от ../../.... г. брак прекращен. После смерти наследодателя за принятием наследства обратились ответчики, что по мнению истца нарушает её право на имущество, так как она полагает, что оно было приобретено за счет средств семьи, поэтому его необходимо из состава наследства исключить и признать за ней право собственности. 

В судебном заедании истец ФИО1 участия не принимала, направила представителя ФИО4, которая требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, направили представителя ФИО5, которая выразила возражения относительно иска, указав следующие обстоятельства. Спорное жилое помещение было приобретено с использованием заемных денежных средств в размере 433 026 руб. и собственных средств семьи в размере 6 974 руб., при этом ФИО1 состояла в браке ... Займа по договору был погашен за счет средств материнского капитала в рамках удостоверенного обязательства жилое помещение было передано в долевую собственность супругов и их детей по ? доле каждому. ? доля принадлежит наследодателю и входит в состав наследства. 

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Фонд социального и пенсионного страхования РФ по Свердловской области в лице представителя участия не принимал, извещен. 

Изучив и заслушав доводы стороны истца, мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что ФИО1 и ... с ../../.... г. состояли в брачных отношениях, которые прекращены решением мирового судьи от ../../.... г. (л.д. 21). В период брака у супругов Р-вых родился сын ..., ../../.... г., а также ФИО1 являлась матерью ребенка - ... ../../.... г., в связи с чем, у неё возникло право на получение средств материнского капитала. В подтверждение наличия права истцом представлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №..., дата выдачи ../../.... г. (л.д. 24). 

../../.... г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижний Тагил по вопросу выдачи государственного сертификата для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. 

../../.... г. ФИО1 была приобретена квартира по адресу: (место расположения обезличено), площадью 12,4 кв.м., кадастровый №..., стоимостью 440 000 руб. Для приобретения жилья были использованы средства полученные по договору займа в размере 433 026 руб. 00 коп., 6 974 руб. переданы наличными средствами. После приобретения квартиры, долг по договору займа был погашен путем перечисления средств материнского капитала платежным поручением №... в размере 433 026,00 руб. на счет ... По причине использования средств материнского капитала ФИО1 было оформлено нотариально удостоверенное обязательство оформить в долевую собственность лица, получившего сертификат, её супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Истцом представлено соглашение от ../../.... г. которым доли среди членов семьи были распределены, а именно: супругам выделено по ? доле каждому, детям также выделено по ? доле каждому в отношении жилого помещения по (место расположения обезличено). 

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств следует, что жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) 40.было приобретено супругами Р-выми за счет средств двух направлений: наличные средства семьи и заемные средства, которые использованы на нужды семьи, при этом в последующем задолженность по договору займа была погашены за счет средств материнского (семейного) капитала. 

Разрешая спор, суд руководствуется нормами Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в преамбуле которого указано, что целью данного Федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

В силу п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст.ст. 245-252 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, после приобретения жилого помещения супругами в установленном законом порядке были распределены доли в праве собственности в отношении жилого помещения в (место расположения обезличено) между всеми членами семьи Р-вых, в том числе ... была передана в собственность ? доля в праве на жилое помещение. Право собственности ... в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 31-34). 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 11134 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. .... умер, в связи с чем, открыто наследственное дело №... в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1, действующая за сына ... а также ФИО6 и ФИО3 - дочь и мать, которые относятся к наследникам первой очереди. 

Принимая во внимание, что при жизни ... в его собственность за счет средств материнского капитала была выделена доля в праве собственности на жилое помещение по (место расположения обезличено), при этом выдел доли произведен во исполнение нотариального обязательства ФИО1 с учетом требований Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», помимо указанного обстоятельства, выдел доли соответствует положениям Семейного кодека РФ о разделе совместно нажитого имущества супругов, также судом принимается во внимание, что умершему ... весь объект недвижимости на праве собственности не принадлежит и не входит в состав его наследства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исключении жилого помещения по (место расположения обезличено) из состава наследства ... и признании за истцом права собственности на ? доли, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, - оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 14 декабря 2023 года. 

Судья В.В. Марамзина