Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 18 марта 2024 г. 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2024 (УИД 38RS0014-01-2024-000164-80) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (как правопреемник ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33612-59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1208-38 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершего ФИО2 по кредитному договору признал, о чем представил суду заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, о чем предоставляет суду заявление, приобщаемое к делу.Согласно заявлению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 33612-59 руб. он признает.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал иск Банка о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33612-59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1208-38 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий 

.