ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО241 марта ФИО242 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО243 (УИД ФИО244ФИО244-01-2021-000571-ФИО245) по иску по иску Банка СОЮЗ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что ФИО246 между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере ФИО248 руб. на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО249 года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя ФИО250-ФИО251. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль. Договором от ФИО252 права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора кредит в сумме ФИО253 руб. предоставлен ответчику на срок ФИО254 мес. Процентная ставка за пользование кредитом установлена ФИО255% годовых. Дата платежа по кредиту ФИО256 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет ФИО257 руб. Ответчик п. ФИО258 кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита. ФИО259 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое им не исполнено. По состоянию на ФИО260 задолженность по кредитному договору составляет ФИО261 руб., из которых: сумма основного долга – ФИО262 руб., сумма процентов за пользование кредитом – ФИО263 руб., неустойка за просроченную задолженность – ФИО264 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель третьего лица ПАЛ «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу п. ФИО265 ст. ФИО266 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО267 размещена в установленном п. ФИО268 ч. ФИО269 ст. ФИО270, ст. ФИО271 Федерального закона от ФИО272 № ФИО273-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО274 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО275 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО276 главы ФИО277 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО278 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. ФИО279 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО280 ГК).

В соответствии со ст. ФИО281 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. ФИО282, ФИО283 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ФИО284 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО285 настоящей статьи, применяется ст. ФИО286 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО287 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, содержащий в себе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», согласно которому ОАО «Плюс Банк» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме ФИО289 руб., на срок ФИО290 месяцев, под ФИО291 % годовых, количество платежей ФИО292, сумма ежемесячного платежа – ФИО293 руб., размер всех ежемесячных платежей, кроме первого и последнего, является одинаковым, из которых: ФИО294 руб. на покупку транспортного средства TOYOTA PASSO, ФИО295 года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя ФИО296-ФИО297, ФИО298 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, ФИО299 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance.

Пунктом ФИО300 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ФИО301% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ФИО302 календарных дней в течение последних ФИО303 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение ФИО304 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Кроме того, в части ФИО305 Кредитного договора 

<

***> от ФИО307 изложены индивидуальные условия договора залога транспортного средства, согласно которым ФИО2, являясь залогодателем, в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № ФИО308-АПНБ, передал в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка TOYOTA PASSO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ФИО309, № двигателя ФИО310-ФИО311, № кузова ФИО312, приобретенное в ООО «Автокредит», стоимость ТС по договору – ФИО313 руб., из которых ФИО314 руб. сумма собственных средств заемщика и ФИО315 руб., сумма, уплачиваемая за счет кредита. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – ФИО316 руб. 

ФИО317 ФИО2 по договору купли продажи приобрел в ООО «Автокредит» автомобиль - марка TOYOTA PASSO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ФИО318, № двигателя ФИО319-ФИО320, № кузова ФИО321, который был передан ему по акту приема-передачи транспортного средства № ФИО322-И от ФИО323.

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной УМВД РФ по Ангарского городскому округу следует, что автомобиль марки ТОЙОТА ПАССО (TOYOTA PASSO), идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ФИО324, № двигателя ФИО325, № кузова ФИО326, государственный регистрационный знак ФИО327/ФИО328, был зарегистрирован ФИО329 и по настоящее время значится зарегистрированным за ФИО2

ФИО330 между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк СОЮЗ» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору 

<

***> от ФИО332, заключенному с ФИО2 перешли к АО «Банк СОЮЗ».

В силу п. ФИО333 ст. ФИО334 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ФИО335 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. ФИО336 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО337 июня ФИО338 года №ФИО339 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом ФИО340 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

С условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Данный кредитный договор не расторгнут, сторонами в установленном законом порядке не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

«Банк СОЮЗ» (АО) уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 

<

***> от ФИО342, что подтверждается уведомлением о смене кредитора. 

При таких обстоятельствах, «Банк СОЮЗ» (АО) является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы. 

Как следует из приобщенных к исковому заявлению документов, истец «Банк СОЮЗ» (АО) ФИО343 направил ФИО2 уведомление о полном погашении имеющейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ФИО344 задолженность ФИО2 перед «Банк СОЮЗ» (АО) составляет ФИО345 руб., из которых: сумма основного долга – ФИО346 руб., сумма процентов за пользование кредитом – ФИО347 руб., неустойка за просроченную задолженность – ФИО348 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, а также выпиской по лицевому счету за период с ФИО349 по ФИО350.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенного сторонами кредитному договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО2 денежных средств в указанном банком размере.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО352, заключенному с ОАО «Плюс Банк», ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. ФИО353 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере ФИО354 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. ФИО355 ст. ФИО356 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: ФИО357) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; ФИО358) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. ФИО359 ст.ФИО360 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта ФИО361 статьи ФИО362 настоящего Кодекса (п. ФИО363 ст. ФИО364 ГК РФ).

Таким образом, наличие оснований для взыскания задолженности является основанием и для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение этого обязательства (с учетом правил статьи ФИО365 ГК РФ).

Предусмотренных ч. ФИО366 ст.ФИО367 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

В силу ч. ФИО368 ст. ФИО369 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. ФИО370 ст. ФИО371 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте ФИО372 пункта ФИО373 статьи ФИО374 и статье ФИО375 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог транспортное средство TOYOTA PASSO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ФИО376, № двигателя ФИО377-ФИО378, № кузова ФИО379.

На основании вышеуказанных норм закона, поскольку ответчиком ФИО2 обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору 

<

***> от ФИО381 надлежащим образом не исполнено, при переходе права собственности на автомобиль право залога банка в отношении данного транспортного средства сохраняется, доказательств наличия предусмотренных законом оснований для прекращения залога в ходе разрешения спора не представлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство, является обоснованным.

В соответствии с ч.ФИО382 ст.ФИО383 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. ФИО384 ст. ФИО385 Закона от ФИО386 мая ФИО387 года № ФИО388 «О залоге», который утратил силу с ФИО389 июля ФИО390 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. ч. ФИО391 и ФИО392 ст. ФИО393 Федерального закона от ФИО394 октября ФИО395 года № ФИО396-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Кроме того, истец обратился в суд ФИО397 году, стоимость транспортного средства как предмета залога в сумме ФИО398 руб. согласована на дату заключения кредитного договора ФИО399. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым требование банка об обращении взыскания на заложенное спорное транспортное средство удовлетворить.

Согласно ч. ФИО400 ст. ФИО401 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ФИО402 руб. на основании платежного поручения № ФИО403 от ФИО404.

Руководствуясь ст.ст.ФИО405, ФИО406 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Банка СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО407 года рождения, уроженца ..., в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО409 по состоянию на ФИО410 в размере ФИО411 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ФИО412 руб., просроченные проценты – ФИО413 руб., неустойка за просроченную задолженность – ФИО414 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО415 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ТОЙОТА ПАССО (TOYOTA PASSO), ФИО416 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя ФИО417-ФИО418, номер кузова ФИО419, государственный регистрационный знак ФИО420/ФИО421, принадлежащего на праве собственности ФИО2. 

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ..., заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ФИО422.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>