Дело № 2- 834/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа и убытков, полученных при отключении от сети газоснабжения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Марксовскому и Федоровскому районам обратилось в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики, зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, используют природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», исполняющего свои обязанности по поставке газа надлежащим образом. В свою очередь ответчики, уклоняются от своевременной оплаты потребленного природного газа. В связи с чем, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 185285 руб. 22 коп. Так же истец указывает, что за имеющуюся задолженность данный абонент ДД.ММ.ГГГГ был отключен от сети газоснабжения, в связи с чем истцом было произведено доначисление в сумме 2528 руб. 70 коп. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Марксовскому и Федоровскому районам просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 185285 руб. 22 коп., убытки, полученные при отключении жилого помещения от сети газоснабжения в размере 2528 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 руб. 72 коп.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования уточнила, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 180 869 руб. 18 коп. и убытки, полученные при отключении жилого помещения ответчиков от сети газоснабжения в 2011году в размере 2528 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

От части исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате услуг газоснабжения в размере 4 416 руб. 04 коп. отказалась, просит производство по делу в этой части прекратить. Последствия отказа от части иска разъяснены и понятны. 

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 25.09.2017 года производство по делу в указанной части прекращено.

Далее, в судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используют природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд. У абонента ФИО2, лицевой счет № в домовладении прибор учета газа не установлен, в связи с чем начисления оплаты за потребленный ответчиками газ производится по нормативу. За имеющуюся задолженность ДД.ММ.ГГГГ данный абонент был отключен от сети газоснабжения, в связи с чем, ему было сделано доначисление в размере 2528 руб. 70 коп., что является для истца убытками. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход контролера по месту жительства ответчиков, где при осмотре газового хозяйства по спорному жилому помещению была выявлена врезка в газопроводе, проходящая через стойку. Установлено, что абонент ФИО2 осуществляет незаконное газопотребление в домовладение с помощью резинового шланга. В связи с этим, абоненту произведено доначисление за 6 месяцев в размере 62083 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ в связи с самовольным подключением данный абонент был отключен от сети газоснабжения с помощью сварки. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление, что ДД.ММ.ГГГГ будет произведен осмотр газового оборудования и узла учета газа, однако ответчики доступ сотрудника к проведению проверки газового оборудования не обеспечили, что повлекло доначисление за 6 месяцев в размере 60 977 руб. 22 коп. На момент подачи иска в суд, было произведено начисление за газ по нормативу, исходя из площади 

<

данные изъяты> кв.м. на количество из 4 человек. В связи с предоставленными справками о временном отсутствии граждан по месту жительства, был произведен частичный перерасчет задолженности за потребленный природный газ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ подача природного газа к его домовладению по адресу: 

<

адрес> прекращена и с этого времени он использует газ – пропан в баллонах. Представить документы подтверждающие покупку им газа в баллонах и использование их по месту проживания представить не может. Поскольку газового счетчика в домовладении не имеет, представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании убытков, полученных при отключении жилого помещения от сети газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ в размере 2528 руб. 70 коп. Полагает, что истцу следовало заявить данную сумму ко взысканию при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ Марксовским судом гражданского дела № о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность за потребленный газ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 – в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со свидетельством 64 № 000787872 ООО «Саратовская газовая компания» внесена в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.6). Согласно п.2.1 Устава, целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения (л.д. 13). Обеспечение сбора платежей за газ всеми категориями потребителей, в соответствии со схемами оплат и принятие мер по погашению образованной населением дебиторской задолженности, в силу Положения от 11.01.2008г. возложено на истца.(л.д.7-11).На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Исходя из нормы ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений ч. 2 ст. 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ указанного в иске жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.43)., что также подтверждается сведениями поквартирной карточки, согласно которой в период возникновения задолженности по оказанию услуги поставки газа ответчики значились зарегистрированными в спорном жилом помещении.(л.д.42).В соответствии п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.Судом установлено, что условия договора газоснабжения с момента подключения абонента ФИО2 к газораспределительной сети истцом исполнялись надлежащим образом. Подача газа осуществлялась бесперебойно и в установленном количестве. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке газа, носящих виновный характер суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее Правила), во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 39-40,72) абонентом лицевого счета № ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась плата по услуге газоснабжения, в виду чего образовалась задолженность в размере 105504 руб. 58 коп. С учетом уточнений требований истца задолженность ответчиков по оплате за потребленный газ составляет 180 869 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании убытков, полученных при отключении жилого помещения от сети газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ в размере 2528 руб. 70 коп. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО2 осуществлено прекращение подачи газа в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается реестром абонентов на прекращение и возобновление подачи газа в августе 2011 года и актом № приемки выполненных работ по ограничению, прекращению подачи газа потребителю от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по вырезке участка газопровода составила 2528 руб. 70 коп. (л.д. 23-26).

Таким образом, исковая давность о взыскании убытков, полученных при отключении жилого помещения от сети газоснабжения наступает с момента отключения жилого помещения от сети газоснабжения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако настоящее исковое заявление было подано истцом в суд 21.08.2017 года, то есть по истечении трехлетнего срока с момента, когда истец узнал о нарушении своего права. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков в сумме 2528 руб. 70 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4979 руб. 72 коп., в связи с чем с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4817 руб. 38 коп., по 1204 руб. 34 коп. с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа и убытков, полученных при отключении от сети газоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 869 ( сто восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4817 рублей 38 копеек, в равных долях по 1 204 рубля 34 копейки с каждого.

В остальной части иска- отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П. Фролова