ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Коркуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 18.10.2017 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2014 года была признана общим долгом супругов. По состоянию на 26.01.2019 года сумма задолженности по кредитному договору была выплачена истцом полностью в размере 278 106 руб.

Просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию оплаты кредитного обязательства по договору от 01.08.2014 года 

<

***> в размере 139 053 руб., судебные расходы в размере 3 981 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 29-оборот – 30).

Из представленной истории операций по договору (л.д. 33), а также справки о задолженностях заемщика (л.д. 26), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2014 года полностью погашена ФИО1

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 18.10.2017 года по гражданскому делу № 2-2119/2017 было установлено, что обязательство по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2014 года возникло у сторон в период брака, по инициативе обоих супругов в интересах семьи, в связи с чем, кредитное обязательство по данному договору признано судом общим долгом супругов.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что половина уплаченной истцом задолженности по кредитному договору в размере 139 053 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 139 053 руб., оплаченные по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2019

Судья Е.А. Беспалова

ФИО1,

<

данные изъяты>

ФИО2,

<

данные изъяты>

Направляю Вам копию заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 23.05.2019 года по гражданскому делу № 2-1006/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации оплаты кредитного обязательства, судебных расходов.

Приложение: копия заочного решения от 23.05.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова

ФИО1,

<

данные изъяты>

ФИО2,

<

данные изъяты>

Направляю Вам копию заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 23.05.2019 года по гражданскому делу № 2-1006/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации оплаты кредитного обязательства, судебных расходов.

Приложение: копия заочного решения от 23.05.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова