Дело №1-7/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 15 февраля 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

потерпевшего ФИО3, 

подсудимых: ФИО15, ФИО16, ФИО17, 

защитников адвокатов: Кочетова В.П., Якимова А.А., Кикало В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда Пермского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня; штраф выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ч (т.1 л.д.132-134), с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2018(т.1 л.д.173-174,т.2 л.д.39), с мерой пресечения в виде заключения под стражу с учетом задержания с 19.10.2018(т.2 л.д.78-81),

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев; снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №4 Ленинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством 1 год 10 месяцев 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы отбыл; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 5 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края по ст.116 УК РФ к 220 часам обязательных работ; снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 подошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя 

<

данные изъяты>, с целью хищения из магазина «Рыбак», расположенного на цокольном этаже указанного здания, воспользовавшись отсутствием хозяина данного помещения и посторонних лиц, открыл окно и через образовавшийся оконный проем проник в помещение цокольного этажа, затем через дверной проем, оборудованный дверью, не имеющей запорного устройства, незаконно проник в помещение магазина «Рыбак», принадлежащего ФИО18, откуда 

<

данные изъяты> похитил: видеокарту «Gigabyte GV-N65 TOC-16I», стоимостью 

<

данные изъяты>; жесткий диск «Western Digital» объемом 500 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты>; модуль оперативной памяти «Kingston» стоимостью 

<

данные изъяты>; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; спиннинг «Surf Master Extreme», стоимостью 

<

данные изъяты>; спиннинг «Surf Master Competition», стоимостью 

<

данные изъяты>; спиннинг «Zester», стоимостью 

<

данные изъяты>; бейсболку, стоимостью 

<

данные изъяты>; набор из трех металлических ножей в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>; батарейку «HANGLIANG», стоимостью 

<

данные изъяты>; фонарик-электрошокер с зарядным устройством, стоимостью 

<

данные изъяты>; 3 удочки для зимней ловли рыбы, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 удочку, на сумму 

<

данные изъяты>; удочку для зимней ловли рыбы, стоимостью 

<

данные изъяты>; блесну «Lucky john», стоимостью 

<

данные изъяты>; блесну «Акага», стоимостью 

<

данные изъяты>; воблер «Raiden», стоимостью 

<

данные изъяты>; воблер «Bomber», стоимостью 

<

данные изъяты>; воблер «Owner», стоимостью 

<

данные изъяты>; воблер «Raiden», стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 упаковки лески «Spoil», стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 упаковку, на сумму 

<

данные изъяты>; леску «Carp special», стоимостью 

<

данные изъяты>; металлический фонарик, стоимостью 

<

данные изъяты>; хлыстик для зимней удочки, стоимостью 

<

данные изъяты>; катушку «Shmili NF3000», стоимостью 

<

данные изъяты>; катушку «Akara vista RV 3500», стоимостью 

<

данные изъяты>; катушку «Akara Avalon RD 330», стоимостью 

<

данные изъяты>; катушку «Akara Magik Мб 30», стоимостью 

<

данные изъяты>; катушку «Weike FR 4000», стоимостью 

<

данные изъяты>; катушку «Sokudo WAR 30», стоимостью 

<

данные изъяты>; катушку «Akara Magik Мб 30», стоимостью 

<

данные изъяты>; катушку «GS 3000», стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 совместно с ФИО16 и ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 предложил ФИО16 и ФИО17, совершить хищение автомобиля «ВАЗ-2107», регистрационный №, принадлежащего ФИО3, на что ФИО16 и ФИО17 согласились и воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц, подошли к указанному автомобилю. ФИО15 поднял с земли камень, которым разбил стекло на передней левой двери автомобиля, затем сел за руль автомобиля, попросил ФИО16 и ФИО17 подтолкнуть автомобиль до 

<

адрес>, чтобы жильцы дома и хозяин автомобиля не услышали звук двигателя. Жигалов совместно с ФИО17 под управлением ФИО15а оттолкали автомобиль на 5 метров от места стоянки автомобиля, после чего ФИО15 при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ-2107». Затем ФИО16 с ФИО17 сели в похищенный автомобиль и под управлением ФИО15а с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 ч по 10 ч ФИО15 совместно с ФИО16 и ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехали на ранее похищенном автомобиле «ВАЗ-2107», регистрационный №, в 

<

адрес>, где ФИО15 предложил ФИО16 и ФИО17 с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества проникнуть в крытую ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что Жигалов согласился, а ФИО17 отказался. После чего, ФИО15 и ФИО16 подошли к крытой ограде дома ФИО2, расположенного по указанному адресу, где ФИО15 обнаружил незакрытый оконный проем над дверями, руками ухватился за нижнюю часть данного оконного проема, подтянулся и пролез через него проникнув в помещение крытой ограды дома, где открыл дверь, ведущую на улицу, ключом находящимся в замке двери. После чего ФИО16 через указанный дверной проем проник в крытую ограду дома, затем оба через незапертую дверь проникли в гараж, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО2 золотое обручальное кольцо 585 пробы, вес 2,89 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 грамм, на 

<

данные изъяты>; 3 пачки сигарет «Максим», стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на сумму 

<

данные изъяты>; канистру объемом 5 литров, которая ценности для потерпевшего не представляет; бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92-К5) объемом 5 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр бензина, на сумму 

<

данные изъяты>; 100 грамм масла марки «STIHL» стоимостью 

<

данные изъяты>; велосипед марки «Сура» модель 112-562, стоимостью 

<

данные изъяты>; перфоратор торговой марки «P.I.T.» модель РВН26-С2, стоимостью 

<

данные изъяты>; аппарат для сварки полиэтиленовых труб марки «PRORAB» модель 6405К, стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО15 и ФИО16 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО15 вину по предъявленному обвинению по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что около 03 ч ДД.ММ.ГГГГ подошел к двухэтажному кирпичному зданию в 

<

адрес>, в котором располагался магазин, с целью хищения денежных средств подошел к цокольному этажу здания, надавил на стекло, одна из створок окна открылась, залез через него в помещение из которого через незапертую дверь вошел в магазин, в котором лежали удочки и рыболовные принадлежности. С находящегося там компьютера снял видеокарту, карту памяти и жесткий диск с целью последующей продажи. Нашел две купюры по сто рублей и в контейнерах монеты, номиналом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на общую сумму не менее 

<

данные изъяты>, взял их себе. Далее достал из-за стойки три спиннинга и поставил их около окна, через которое залез в магазин. Затем с витрины взял бейсболку темного цвета и одел её, далее с витрины в пакеты, которые нашел тут же, сложил: набор из трех металлических ножей в чехле, батарейку, фонарик, электрошокер с зарядным устройством, зимние удочки 4 штуки, катушки не менее 6 штук, лески 3 штуки, блесна не менее двух штук, воблеры, не менее 3 штук, что ещё взял не помнит. Намеревался похищенное продать. Затем также через окно, тем же путем выбрался на улицу. Похищенное спрятал за домом матери сожительницы на 

<

адрес> и ушел домой спать. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как сотрудниками полиции было установлено, что он совершил данную кражу, показал им где спрятал похищенное и выдал все, кроме денежных средств которые успел потратить.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с племянником ФИО16 и его другом ФИО17, употребляли спиртное, когда спиртное закончилось, решили сходить до магазина «Новинка». По дороге возле общежития в 

<

адрес> увидели автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета, ФИО17 подошел к данному автомобилю и начал дергать за ручки дверей, подергал все ручки. Затем к автомобилю подошел ФИО16 попытался открыть багажник, но, у него это не получилось. Взял с земли камень и разбил стекло на водительской двери. После этого ФИО17 просунул руку в салон автомобиля, изнутри открыл водительскую дверь, нашел в замке зажигания ключи. Он сел за руль автомобиля, ФИО17 и ФИО16 начали толкать автомобиль. Он скатился примерно на расстояние 10 метров сторону 

<

адрес>, завел автомобиля, ФИО17 с Жигаловым сели в салон автомобиля поехали к магазину «Новинка», где приобрели спиртное. Приехав 

<

адрес> с ФИО16 вышли из автомобиля, прошли по улице примерно 10 метров, с левой стоны увидели дом с гаражом, предложил ФИО16 посмотреть во дворе данного дома бензин, так как в автомобиле бензин заканчивался. Обошли дом, посмотрели с задней стороны двор, но бензин не нашли. Увидел над дверью со стороны огорода открытый проем и решил проникнуть в помещение, чтобы там похитить бензин. Сказал ФИО16 чтобы ждал его, руками ухватился за нижнюю часть проема, на руках подтянулся и перелез вовнутрь помещения. С внутренней стороны двери в замке был вставлен ключ, которым открыл дверь, зашел в помещение. ФИО16 в это время ушел в гараж, открыл автомобиль, затем стали осматривать автомобиль и помещение гаража. Из автомобиля похитил обручальное кольцо, которое впоследствии потерял. С правой стороны от входа в гараж у стены нашел канистру с бензином объемом 5 литров, которую взял, ФИО16 отдал ему 3 пачки сигарет «Максим», которые нашел в салоне автомобиля. ФИО16 нашел два ящика, один был с перфоратором, второй с паяльником для полиэтиленовых труб, которые взял с собой, чтобы потом продать. Открыл изнутри ворота гаража, увидел и взял велосипед, с похищенным имуществом вышли на улицу. Подошли к ФИО17, который их ждал в автомобиле, заправили его похищенным бензином, остальное похищенное погрузили в автомобиль, кроме велосипеда, который оставили в лесу и поехали в 

<

адрес>. Доехали до гаражей, где ФИО16 закинул два ящика с похищенными инструментами на крышу гаража и ушел пешком в сторону дома. После этого с ФИО17 поехали в сторону 

<

адрес> по старой грунтовой дороге, но так как рулевое управление не работало, несколько раз съехав в кювет, машину оставили на дороге(т.1 л.д.46-50,148-152,178-180, т.2 л.д.19-22, 83-84, 90-91,198-200).

Подсудимый ФИО16 вину по предъявленному обвинению по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приехал 

<

адрес> в гости к родителям около 21 ч после употребления спиртного вместе с другом ФИО17 пришли в гости к его дяде ФИО15, где втроем стали употреблять спиртное. После 01 ч ДД.ММ.ГГГГ, втроем пошли гулять в 

<

адрес>, по дороге еще приобретали пиво, дошли до общежития, где увидели стоящий возле общежития автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета. ФИО15 предложил им украсть данный автомобиль и в дальнейшем продать, деньги от продажи автомобиля ФИО15 обещал поделить на всех поровну. На предложение ФИО15а согласились, ФИО17 подошел к машине и попытался открыть двери, но не смог, тогда он подошел к машине и попытался открыть капот, но не получилось. Тогда ФИО15 камнем разбил стекло на передней двери с водительской стороны и открыл двери в машине и сел за руль. Ключи от машины находились в замке зажигания. С ФИО17 откатили машину к трубам теплотрассы возле общежития и сели в машину. ФИО15 завел машину приехали к магазину «Новинка» в 

<

адрес>, где купил 3 пары резиновых перчаток и пиво, одели перчатки на руки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев. Приехали в 

<

адрес>, где ФИО15 предложил залезть в строящийся дом, ФИО17 с ними не пошел и остался в машине. Со ФИО15ым подошли к данному дому, но дом был закрыт. Подошли к соседнему дому со стороны огорода, дверь в ограду дома была открыта. С ограды зашли в пристрой гаража, где он увидел пластиковый кейс, в котором лежал перфоратор «ПИТ», взял его, зашли в гараж, там взял металлический ящик, в котором лежал паяльник для труб «PRORAB». ФИО15 слазил в салон автомобиля Форд черного цвета, стоящий в гараже, после него залез он, где из бардачка машины взял 3 пачки сигарет «Максим» красный. ФИО15 взял в гараже пластиковую бутылку емкостью 5 л с бензином и велосипед похожий на «Урал» темного цвета. Он взял в руки кейс с перфоратором и ящик с паяльником, открыл ключом замок на двери гаража и открыл двери. Со ФИО15ым вышли из гаража на улицу. Вынес в руках два кейса с инструментами, а ФИО15 выкатил одной рукой велосипед и нес бутылку с бензином. Увидев, что в доме загорелся свет, взяли в руки похищенное имущество, и убежали в сторону леса, за домом, где спрятали похищенное. После этого вернулись к угнанной машине ВАЗ-2107, заправили её, взяли похищенное, кроме велосипеда, который оставили в лесу, ФИО15 сел за управление машины, и они втроем поехали в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> выгрузил похищенное имущество из багажника автомобиля на крышу одного из гаражей, после чего его подвезли к его дому. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в 

<

адрес> подъехали сотрудники полиции, которым добровольно выдал похищенное имущество, а именно два кейса с инструментами. Причиной совершения данных преступлений послужило состояние алкогольного опьянения, в котором он находился перед совершением преступлений(т.1 л.д.138-142, т.2 л.д.32-36, т.3 л.д.6-8).

Подсудимый ФИО17 вину по предъявленному обвинению по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО16, пришли к его родственнику ФИО15, проживающему в 

<

адрес>, где стали распивать спиртное, после 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пошли прогуляться по 

<

адрес>, пришли в общагу по адресу: 

<

адрес>, где увидели стоящую машину марки ВАЗ-2107 синего цвета, принадлежащую ФИО3, который проживает в данном общежитии. Подошли к машине, чтобы проверить наличие какого-либо ценного имущества находящегося в салоне, проверил двери машины, оказалась закрыта. В этот момент к машине подошли ФИО16 и ФИО15. ФИО16 рукой попытался открыть капот машины, но он оказался закрыт. Тогда ФИО15 разбил стекло на передней двери с водительской стороны. ФИО16 заглянул в салон машины через разбитое стекло и увидел в замке зажигания ключи. ФИО15 сел за управление машины, с ФИО16 до толкали машину до 

<

адрес>, завели её и поехали в магазин «Новинка» 

<

адрес>, где ФИО16 приобрел спиртное и перчатки, поехали в сторону 

<

адрес>, но так как в машине заканчивался бензин, заехали в 

<

адрес>, поездив по деревне остановились. ФИО15 с ФИО16 вышли, а он остался ждать в машине, через некоторое время пришли и что-то погрузили в багажник машины. После этого поехали в 

<

адрес>, доехав до первой заправки в 

<

адрес>, заправили машину, затем заехали куда-то в гаражи, ФИО16 и Стариков достали из багажника машины какие-то чемоданы и закинули их на крышу одного из гаражей. После чего все сели обратно в машину и отвезли ФИО16 домой, потом поехали в 

<

адрес>, но так как машина постоянно съезжала в кювет, её бросили и ушли пешком в 

<

адрес>. Причиной совершения преступления послужило состояние алкогольного опьянения(т.2 л.д.8-12, т.3 л.д.39-41).

В судебном заседании вина подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17 полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, самих подсудимых, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что примерно весной ДД.ММ.ГГГГ, купил автомобиль ВАЗ-2107 регистрационный №, синего цвета за 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль ставил у дома, где проживает, так как гаража у него нет. Примерно в 02 ч ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, машина была на месте, двери в машине закрыл, ключ оставил в замке зажигания, когда вышел из дома в 09 ч, машины не было. В это время позвонили сотрудники полиции из 

<

адрес>, сообщили, что нашли его брошенный автомобиль, в результате угона ему причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, данный ущерб для него является значительным, так как постоянного источника дохода у него нет, не работает. Гражданский иск заявлять не желает, так как ФИО16 и ФИО17 вернули ему по 

<

данные изъяты>, возместив полностью причиненный ущерб. 

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что является индивидуальным предпринимателем. В здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на цокольном этаже, он арендует помещение, в котором расположен магазин «Рыбак», где продают все для рыбалки, а также товары для активного отдыха. Для работы в торговом зале магазина стоит персональный компьютер и модем для выхода в «Интернет». Входная дверь в помещение магазина «Рыбак» металлическая, закрывает он ее ежедневно на внутренний врезной замок. Около 20 ч ДД.ММ.ГГГГ приезжал в магазин «Рыбак», заходил в торговый зал. В это время в помещении магазина следов проникновения не было, весь товар находился на своем месте. Около 21 часа закрыл магазин на внутренний замок и уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч приехал в магазин «Рыбак», почувствовал запах табачного дыма, на полу, около витрины, увидел ценник от бейсболки «390 рублей», обнаружил, что отсутствует бейсболка «Skilled» темного цвета с рисунком в виде утки, себестоимость которой составляет 

<

данные изъяты>, металлический фонарик-электрошокер черного цвета, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>, фонарик черного цвета в металлическом корпусе стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 электробатарейка к фонарику, стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>, катушка от удочки сине-серебристого цвета, а также со стола, на котором стоит персональный компьютер, были украдены денежные средства номиналом: две купюры по 

<

данные изъяты>, и монеты по 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук и 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук, которые находились в пластмассовых контейнерах, и стояли на полке витрины. Между помещением магазина «Рыбак» и соседним помещением, которое пустует, расположена перегородка, в которой имеется дверь в виде металлических прутьев, обшитая листами поликарбоната. Дверь завешена рыбацкими костюмами, он их отодвинул в сторону, и увидел, что дверь в соседнее помещение была открыта, без повреждений. Оконная рама повреждений не имела, но стекло было треснуто. ФИО19 на окне появилась в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, знает, что ДД.ММ.ГГГГ данное окно было закрыто, потому преступник проник в помещение магазина через данное окно. Сообщил о случившемся в полицию. ДД.ММ.ГГГГ провел ревизию в магазине «Рыбак», по результатам которой установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также материальные ценности, которые отразил в акте и приобщил его к материалам дела. Стоимость похищенного имущества указана по закупочным ценам. Полученный в результате кражи материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> для него не значительный(т.1 л.д.40-43,71-72). 

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома. В ночное время, в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулся, так как услышал автомобильный сигнал. Решил проверить свой автомобиль марки «Форд Экоспорт» черного цвета, регистрационный № стоящий в гараже рядом с домом. Гараж находится под одной крышей с крытой оградой, которая пристроена к дому. Ворота гаража закрывал с внутренней стороны на засов. В ограде увидел, что дверь в гараж, которая не закрывается на запорное устройство, открыта настежь, дверь в кладовую комнату была открыта, дверь из ограды в огород также была открыта, ранее все эти двери закрывал. Дверь, ведущую из огорода в крытую ограду, закрыл в вечернее время изнутри на внутренний замок ключом. Зашел в гараж, дверь гаража была открыта на улицу, левая задняя дверь его автомобиля была открыта, в салоне автомобиля горел свет. Закрыл ворота гаража, дверь автомобиля и увидел, что на полу в гараже возле левого заднего колеса автомобиля лежит ключ от замка зажигания, ранее данный ключ оставлял в крытой ограде у лестницы в дом. Обнаружил, что из салона автомобиля пропало золотое обручальное кольцо, которое лежало у рычага переключения передач, также из бардачка автомобиля пропали 3 пачки сигарет «Максим», в салоне автомобиля было сильно накурено. Из самого гаража пропала 5-литровая канистра, она была полная бензина АИ-92 разведенного с маслом, для заправки бензотриммера и бензопилы «Дружба». После он вышел из гаража в ограду и заметил, что в ограде нет велосипеда марки «Сура» синего цвета, перфоратора в черном чемодане «PIT, а также аппарата для сварки полиэтиленовых труб марки «PRORAB» в металлическом кейсе. Осмотрев ограду и гараж, зашел в дом и увидел через окно, что по дороге мимо дома проехал автомобиль сине-зеленого цвета марки ВАЗ-2107 с белыми дисками, которая остановилась около ФАП. Из машины вышел молодой человек на вид ему не более 20 лет, он пешком прошел мимо его дома с пластиковой бутылкой в руке. Данный молодой человек прошел мимо его дома, через пару минут он уже шел обратно к машине, в это время из машины ВАЗ-2107 вышел еще один молодой человек. На руках первого молодого человека были строительные перчатки, которые со стороны ладони были красного цвета. Автомобиль ВАЗ-2107 подъехал к молодым людям, они сели в машину и уехали в сторону колхозного гаража. Люди на автомобиле выехали на объездную дорогу и остановились за кустами, напротив его дома. Больше он данных молодых людей не видел. В 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ поехал на своем автомобиле к колхозному гаражу. В гараже находился ФИО10, ему рассказал про автомобиль ВАЗ-2107, который ночью проезжал мимо его дома. ФИО10 сказал, что когда утром ехал на работу в 

<

адрес>, то видел похожую машину около 

<

адрес>, съехавшую с дороги. На своей машине поехал в 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес> по асфальтированной дороге, съехал на грунтовую дорогу, ведущую к 

<

адрес> - «старый тракт». Немного не доезжая до 

<

адрес> увидел на левой обочине в кювете стоит автомобиль ВАЗ-2107, который он видел ночью в 

<

адрес> рядом с его домом. Рядом с автомобилем находились сотрудники ГИБДД 

<

адрес>, сообщил им, что видел данную машину в ночное время в 

<

адрес>. Сообщил в полицию о краже у него из гаража. Приехав домой в 50 метрах от дома заметил примятую траву, ведущую с дороги в кусты, где обнаружил свой велосипед, который был похищен из крытой ограды его дома. В результате незаконного проникновения в крытую ограду его дома и гараж у него было похищено: золотое обручальное кольцо 585 пробы, оценивает в 

<

данные изъяты>; 3 пачки сигарет «Максим», стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на сумму 

<

данные изъяты>; 5-литровая канистра, с бензином АИ-92 разведенного со 100 грамм масла марки «STIHL». 5 литров бензина он оценивает 

<

данные изъяты> и 100 грамм масла в 

<

данные изъяты>, сама 5-литровая канистра для него материальной ценности не представляет; велосипед марки «Сура 112562» оценивает в 

<

данные изъяты>; перфоратор марки «PIT» модель РВН26-с3, в черном чемодане, оценивает в 

<

данные изъяты>; аппарат для сварки полиэтиленовых труб марки «PRORAB» модель 6405К в металлическом кейсе, оценивает в 

<

данные изъяты>. Общий ущерб от кражи имущества составил 

<

данные изъяты>, причиненный материальный ущерб на указанную сумму для него является не значительным, так как в материально затруднительное положение в связи с этим поставлен не был. С заключением эксперта об оценке данного имущества согласен(т.1 л.д.155-158, т.2 л.д.62).

Свидетель ФИО6 пояснил, что ранее у него в собственности был автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный №. В ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль продал ФИО3 за 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее есть дочь ФИО4, которая проживает в 

<

адрес> с двумя малолетними детьми и сожителем ФИО15 Дочь с семьей часто бывает у нее в гостях, ФИО15 помогал ей по хозяйству, мог в любое время прийти к ней домой. В настоящее время она со ФИО15ым не общается в связи с тем, что ФИО15 вновь совершил преступление: украл из магазина, в 

<

адрес> удочки и другое имущество. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сыном спали. О том, что ночью к ним домой заходил ФИО15, узнала от дочери ФИО4, которая рассказала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 из ее предбанника взял черный полиэтиленовый мешок, который она использовала для бытового мусора, и сложил туда похищенное имущество(т.1 л.д.66-68).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к ним домой приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле вместе с её сожителем ФИО15, который взял дома документы и вещи. После этого в вечернее время она от ФИО11, которая является матерью ФИО16, узнала о том, что был совершен угон автомобиля в 

<

адрес>, к которому причастны ФИО16 и ФИО15(т.1 л.д.160-162). 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в настоящее время работает в круглосуточном магазине-закусочной ИП ФИО12, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч пришла на работу. После 02:00 ДД.ММ.ГГГГ. в магазин пришли 2 молодых человека, купили пиццу и что-то еще. Данных молодых людей ранее неоднократно видела в 

<

адрес>. Видела, что около магазина стоит компания. После этого в магазин зашел молодой человек, из этой компании, купил пива и вышел на улицу. Постояв около магазина около 10 минут компания молодых людей разошлась. После этого, около 03:20 ч в магазин пришел молодой человек, который ранее покупал пиво и купил 3 пары резиновых перчаток, спрашивал её, пишут ли камеры видеонаблюдения установленные на магазине. Просмотрела запись видеонаблюдения, по которой было видно, что молодой человек пришел в магазин сверху 

<

адрес> и ушел в верх по 

<

адрес>. Также по видеонаблюдению, она увидела, что когда молодой человек сжал в руке перчатки, то одна упаковка была желто-синего цвета. Молодой человек, покупавший пиво и через некоторое время купивший перчатки, возрастом около 20 лет, среднего телосложения, рост около 170 см., волосы светлые (блондин), лицо круглое нос «картошкой», был одет в черную куртку, спортивное трико темного цвета. Когда этот молодой человек приобретал перчатки, у него на голове был одет капюшон, а когда ранее этот же молодой человек приобретал в магазине пиво, то капюшона на голове не было(т.2 л.д.4-6). 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес>, проезжая через 

<

адрес> по старому тракту, в лесополосе рядом с дорогой увидел автомобиль ВАЗ-2107, рядом с автомобилем никого не было, капот автомобиля был прикрыт, а на земле лежал аккумулятор и трамблер с проводами, осмотрел машину, позвонил в отдел полиции 

<

адрес> и сообщил о найденном автомобиле(т.2 л.д.96-97). 

Объективно факт совершения ФИО15ым, ФИО16 и ФИО17 хищения чужого имущества подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от ФИО1 о том, что было проникновение в его магазин «Рыбак» через окно, расположенного 

<

адрес>(т.1 л.д.2); заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которые в период ночного времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершило незаконное проникновение в помещение его магазина «Рыбак» и похитило от туда имущество(т.1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Рыбак» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка(т.1 л.д.4-15); протоколом явки с повинной ФИО15, в котором он сообщил о совершенном хищении из магазина «Рыбак»(т.1 л.д.24); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО15 осмотрен участок местности, расположенного за жилым домом по адресу: 

<

адрес>, и изъято похищенное имущество(т.1 л.д.27-32); актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено количество, наименование и стоимость похищенного имущества(т.1л.д.44); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и сфотографированы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия предметы похищенные из магазина «Рыбак»(т.1 л.д.51-58); расписками потерпевшего ФИО1 о том, что он получил от следователя изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия предметы похищенные из магазина «Рыбак», а также получил от ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного ФИО15ым 

<

данные изъяты>т.1 л.д.63); протоколом допроса специалиста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который осматривал похищенные в магазине «Рыбак» видеокарту, модуль оперативной памяти, жесткий диск, которые являются работоспособными(т.1 л.д.75-76); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук размером 16х30, 15х39 мм, изъятые при осмотре магазина «Рыбак», на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 48х118 мм, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки подозреваемого ФИО15а(т.1 л.д.80-85); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время группа лиц через окно веранды проникла в гараж в 

<

адрес>, пытались украсть автомобиль Форд и похитили: золотое кольцо, велосипед «Сура», перфоратор «Пит», бензин 5 литров(т.1 л.д.89); заявлением ФИО2, в котором он прости привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших кражу имущества из гаража и ограды его дома(т.1 л.д.90); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда у дома и гараж ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: окурок от сигареты «Максим», три отрезка со следами рук, велосипед «Сура», след от колеса автомобиля(т.1 л.д.91-99); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО16 осмотрен участок местности у гаража № по 

<

адрес>, изъято: ящик с аппаратом для сварки пластиковых труб, ящик с перфоратором(т.1 л.д.100-105); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО15 осмотрен участок дороги ведущий к 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты 2 резиновые перчатки (т.1 л.д.106-110); распиской ФИО2 о том, что получил от сотрудников полиции велосипед марки «Сура»(т.1 л.д.114); товарными чеками о стоимости бензина, масла для бензопилы Штиль, сигареты «Максим»(т.1 л.д.129-130); протоколом явки с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщил о совершенном им совместно со ФИО15ым хищении из гаража ФИО2 и что оттуда похитил(т.1 л.д.137); заявлением ФИО3 в ОМВД Карагайского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершившее угон его автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный № в ночное время ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.184); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория у дома № по 

<

адрес>, где до хищения находился автомобиль ФИО3, обнаружены осколки стекол, части фары(т.1 л.д.185-189); рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 03:00 по 08:00 не установленное лицо угнал автомобиль ВАЗ-2107 регистрационный № из двора дома № 

<

адрес>(т.1 л.д.201-203,218); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности 1 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествии были изъяты: смывы с рулевого колеса и ручки КПП, микрочастицы на отрезок пленки, договор купли продажи ТС, след обуви и 3 следа рук(т.1 л.д.205-213); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ велосипеда «Сура» у ФИО2(т.2 л.д.42-45); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен велосипед «Сура» и постановлением о признании его в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.46-49); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ящик с перфоратором «P.I.T.», ящик со сварочным аппаратом пластиковых труб «PRORAB» и постановлением о признании данных предметов в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.51-55); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор купли-продажи транспортного средства, 2 резиновые перчатки, окурок сигареты «Максим», из договора купли-продажи следует, что похищенный автомобиль приобретен ФИО3 за 

<

данные изъяты>, постановлением о признании данных предметов в качестве вещественного доказательства, распиской ФИО2 о получении данных предметов(т.2 л.д.56-61); протоколами выемки и осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 регистрационный №, постановлением о признании данного автомобиля в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.64-74); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и подозреваемым ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО17 рассказал, что когда они подходили к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, то ФИО15 предложил ему и ФИО16 украсть автомобиль ВАЗ-2107 стоявший рядом со зданием, он и Жигалов согласились после чего попытались открыть данный автомобиль, но он был закрыт, тогда к машине подошел ФИО15 и разбил водительское стекло, договорились о том, что после того как ФИО15 продаст автомобиль, деньги он поделит между ними поровну(т.2 л.д.75-77); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО16 и обвиняемым ФИО15ым от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО16 рассказал, что, когда они подходили к зданию расположенному по адресу: 

<

адрес>, то ФИО15 предложил ему и ФИО17 украсть автомобиль ВАЗ-2107 стоявший рядом со зданием, он и ФИО17 согласились после чего попытались отрыть данный автомобиль, но он был закрыт, тогда к машине подошел ФИО15 и разбил водительское стекло, после чего они отошли от машины, чтобы убедиться, что владелец машины не услышал звон от разбитого стекла, минут через 5 они втроем подошли к машине и откатили ее, чтобы в дальнейшем уехать и продать; ФИО15 полностью подтвердил показания ФИО16(т.2 л.д.85-87); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и обвиняемым ФИО15ым от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО17 рассказал, что когда они подходили к зданию расположенному по адресу: 

<

адрес>, то ФИО15 предложил ему и ФИО16 украсть автомобиль ВАЗ-2107 стоявший рядом со зданием, он и Жигалов согласились и подошли к данному автомобилю, который открыть не смогли, тогда ФИО15 разбил водительское стекло, после этого он и ФИО16 откатили автомобиль, чтоб в дальнейшем уехать и продать его; ФИО15 полностью подтвердил показания ФИО17(т.2 л.д.88-89); протоколом допроса специалиста ФИО13, в ходе которого специалист дала оценку золотому обручальному кольцу(т.2 л.д.92-93); заключениями эксперта(первичная товароведческая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт дал оценку перфоратору «P.I.T.», аппарату для сварки пластиковых труб «PRORAB», велосипеду «Сура»(т.2 л.д.129-138,141-147); протоколом допроса специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, в котором врач психиатр ФИО14, сообщила, что не смотря на то, что Жигалов состоит на учете у психиатра, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(т.3 л.д.17-18); распиской ФИО3 о том, что ФИО16 и ФИО17 возместили причиненный ему хищением автомобиля вред, заплатили 

<

данные изъяты>(т.3 л.д.273); чеком Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО2 о том, что ФИО16 возместил ему причиненный хищением вред, заплатил 

<

данные изъяты>.

Причастность ФИО15а, ФИО16 и ФИО17 к совершению данных преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, самих подсудимых и материалами дела.

Действия ФИО15 (по факту хищения из магазина «Рыбак») суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение). 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывает. Имело место незаконное проникновение ФИО15а, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «Рыбак», через оконный проем помещения цокольного этажа, а оттуда через незапертую дверь.

Действия ФИО15, ФИО16 и ФИО17(по факту хищения автомобиля ФИО3) суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывает, хищение имущества совершалось совместными действиями ФИО15а, ФИО16 и ФИО17, которые предварительно договорились об этом.

Квалифицирующий признак «совершенную с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывает, исходя из имущественного положения потерпевшего ФИО3, который не работает, дохода фактически не имеет.

Действия ФИО15 и ФИО16 (по факту хищения имущества из гаража ФИО2) суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывают. Имело место незаконное проникновение ФИО15а, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в помещение гаража ФИО20, через оконный проем крытой ограды, где он открыл дверь на улицу и впустил ФИО16, после чего из крытой ограды дома, ФИО15 и ФИО16 через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, при этом проникновение и хищение имущества совершалось совместными действиями указанных лиц, которые предварительно договорились об этом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15а, суд признает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, явку с повинной, получение потерпевшим ФИО18 денежных средств от ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного ФИО15ым в размере 

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание обстоятельством, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО15а, суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений. При этом, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15а состояние алкогольного опьянения, суд не усматривает.

Наказание ФИО15у подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО15у, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершено три преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, данные личности виновного, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно(т.2 л.д.205-206,265-266), судим(т.2 л.д.207-264,267-269т.3 л.д.225-227), на учете у психиатра и у врача нарколога не состоит(т.2 л.д.204), обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО15у в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО15 совершил данные преступления до вынесения приговора Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить назначенные наказания по совокупности преступлений(п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). При этом, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима(п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жигалова суд по обоим преступлениям признает: полное признание вины, раскаяние, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО16, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания ФИО16, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершено два преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, данные личности виновного, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.3 л.д.19), судим(т.3 л.д.20-33,228,231), состояние здоровья - состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит(т.3 л.д.16), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ФИО16 ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством 1 год 10 месяцев 17 дней. При этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО16 не отбыто и составляет 5 месяцев. В связи с чем, суд считает необходимым в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ(п.п.55,56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 суд признает: полное признание вины, раскаяние, беременность супруги добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО17, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания ФИО17, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление против собственности, относящихся к категории средней тяжести, данные личности виновного, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно(т.3 л.д.47,234), судим(т.3 л.д.48-53), состояние здоровья - состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит(т.3 л.д.46), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначение наказания по всем преступлениям ФИО15у, ФИО16 и ФИО17 ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, либо условное, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в отношении ФИО15а, ФИО16 и ФИО17, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет «майка», блесна «Lucky john», блесна «Akara», воблер «Raiden», воблер «Bomber», воблер «Owner», воблер «Raiden», леска «Spoil», леска «Carp special», удочка для зимней ловли рыбы, удочка для зимней ловли рыбы, удочка для зимней ловли рыбы, удочка для зимней ловли рыбы, металлический фонарик, фонарик-электрошокер с зарядным устройством, батарейка «HANGLIANG», набор металлических метательных ножей из трех штук в чехле, хлыстик для зимней удочки, бейсболка темного цвета, катушка «Shmili NF3000», катушка «Akara vista RV 3500», катушка «Akara Avalon RD 330», катушка «Akara Magik M6 30», катушка «Weike FR 4000», катушка «Sоkudо WAR 30», катушка «Akara Magik M6 30», катушка «GS 3000», спиннинг «Surf Master Extreme», спиннинг «Surf Master Competition», спиннинг «Zester», модуль оперативной памяти «Kingston», жесткий диск «Western Digital» на 500 GB, видеокарта «Gigabyte GV-N65 TOC-1GI» возвращены потерпевшему ФИО1(т.1 л.д.61-62); полиэтиленовый мешок черного цвета возвращен владельцу ФИО8(т.1 л.д.64,70); велосипед «Сура», ящик с перфоратором «P.I.T.», ящик со сварочным аппаратом пластиковых труб «PRORAB» возвращены ФИО2(т.2 л.д.60-61); автомобиль ВАЗ-2107 регистрационный № - подлежит возвращению владельцу ФИО3, окурок от сигареты «Максим», две резиновые перчатки - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; договор купли-продажи транспортного средства подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы,

по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, 

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить в виде 7(семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО15 – содержание под стражей не изменять. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО15 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу(включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима. Зачесть ФИО15, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок наказания за совершенные преступления, время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, 

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2(двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде 2(двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5(пять) месяцев.

Меру пресечения ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% 

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2107 регистрационный № передать владельцу ФИО3; окурок от сигареты «Максим», две резиновые перчатки – уничтожить, договор купли-продажи транспортного средства хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов