Дело №5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 07 июня 2017 года в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 27 мая 2017 года в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно не менее пяти раз ударил своей рукой в область головы и лица Потерпевший №1 причинив ему побои.

В судебном заседании ФИО1 не признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что он потерпевшего не бил. 27 мая 2017 года в 

<

адрес> около 17 часов 30 минут пошел со своей женой встречать коров. В месте встречи коров находился Потерпевший №1 Он сказал Потерпевший №1, когда он перестанет оскорблять его жену. Потерпевший №1 схватил его за футболку, схватил палку и угрожал убить.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что 27 мая 2017 года в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут он пошел за коровой. К нему подошел ФИО1 и спросил, почему он оскорбляет его жену. Затем порвал на нем футболку, повалил на землю и стал наносить удары руками по голове.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что 27 мая 2017 года около 17 часов 30 минут в х Чиганаки в 17 часов 30 минут ФИО1 ругался с Потерпевший №1 В ходе ссоры они хватали друг друга за рубахи. Что происходило дальше между ними, не видел, так как пошел за коровой.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что приходится женой ФИО1 27 мая 2017 года с мужем пошли встречать коров вблизи 

<

адрес>. Когда подошли к месту встречи, там уже находился Потерпевший №1 Муж спросил у него, когда он перестанет её оскорблять. Кожухарь схватил её мужа за футболку. ФИО1 тоже схватил его за футболку. Она их разняла. ФИО1 не бил Потерпевший №1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 27 мая 2017 года в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно не менее пяти раз ударил своей рукой в область головы и лица Потерпевший №1, причинив ему побои.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> от 27 мая 2017 года, из которого следует, что в 17 часов 45 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, который сообщил о причинении телесных повреждений в 

<

адрес> ФИО1;

- определением от 28 мая 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в 

<

адрес> ФИО1;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 27 мая 2017 года, из которого следует, что в х Чиганаки в 17 часов 30 минут ФИО1 ругался с Потерпевший №1 В ходе ссоры они хватали друг друга за одежду и трепали друг друга. Что происходило дальше между ними, не видел, так как пошел к своим коровам. До прихода ФИО1 на лице Потерпевший №1 синяков, ссадин не было;

- объяснением свидетеля ФИО5. которая приходится матерью потерпевшему. Свидетель пояснила, что когда её сын уходил за коровами 27 мая 2017 года около 17 часов, на его лице побоев не было;

- актом судебно-медицинского обследования № от 29 мая 2017 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде 1 кровоподтека и 1 ссадины в скуловой области справа, 1 кровоподтека над наружным концом правой брови, 1 кровоподтека на верхнем сегменте правой ушной раковины 4 ссадин на кончике носа и на левом крыле носа, 1 кровоподтека на наружном завитке левой ушной раковины, 1 ссадины на грудной клетке слева ниже левой ключицы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, и относятся к категории повреждений, не при чинивших вред здоровью.

- протоколом № от 07 июня 2017 года об административном правонарушении.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев Потерпевший №1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении от 07 июня 2017 года составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе приведены действия ФИО1 по нанесению побоев потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода от личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его отношение к содеянному, приходит к выводу, что такая мера государственного принуждения как административный штраф в минимальном размере, достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд. 

Судья: А.В. Лунев