Дело № 2-1-19/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года п. Палана Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Беловой Ю.Н., 

при секретаре Наяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту - АО «Солид Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. 

Обязательства по предоставлению кредита выполнены Банком в полном объеме, кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени ответчик не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 191093 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга – 178 250 руб. 79 коп; проценты – 8260 руб. 55 коп; неустойка – 4 032 руб. 44 коп., неустойка – 953 руб. 08 коп.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 093 руб. 01 коп., в том числе: сумму основного долга – 178 250 руб. 79 коп; проценты – 8260 руб. 55 коп; неустойку – 4 032 руб. 44 коп., неустойку – 953 руб. 08 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5022 руб. 

До судебного заседания от представителя истца АО «Солид Банк» поступило заявление об уточнении заявленных требований в части взыскания государственной пошлины, истец просил взыскать государственную пошлину в размере 11022 руб.

Истец АО «Солид Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому такая неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из поступившего до судебного заседания заявления от ответчика ФИО1, она признает требования АО «Солид Банк» в полном объеме, в связи с чем, суд, исходя из правил ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано ею добровольно, без принуждения, о чем свидетельствует направленное в адрес суда до судебного заседания заявление о признании иска.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований истца к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом АО «Солид Банк» понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 022 руб. (л.д.10) по имущественному требованию и 6000 руб. по неимущественному требованию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5021 руб. 86 коп. (исходя из цены иска 191093 руб. 01 коп.) и 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк», - удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191093 руб. 01 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 178250 руб. 79 коп; 

- проценты – 8260 руб. 55 коп;

- неустойка – 4032 руб. 44 коп.,

- неустойка – 953 руб. 08 коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11021 руб. 86 коп. Всего взыскать 202 114 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Белова

Копия верна 

Судья Ю.Н. Белова

Мотивированное решение изготовлено – 05 апреля 2021 года