УИД: 03RS0007-01-2019-007864-68

Дело 1-402/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Уфимского транспортного прокурора Морозова А.С.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Исянаманова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ВАВ, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ...112 и женатого, имеющего двух малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ВАВ подозревается в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<

 дата > в 18:00 часов ВАВ и неустановленное следствием лицо, находясь на станции Кандры Кбш. ж.д., расположенной на административной территории ... Республики Башкортостан, тайно похитили из полувагона ..., стоящего в составе грузового поезда ... на 9 пути, лом черного металла вида ЗА1 в количестве 688 кг, принадлежащего ООО «ММК Втормет». Похищенный лом черного металла вида ЗА1 в количестве 688 кг ВАВ и неустановленное лицо погрузили в автомобиль ВАЗ-1117 ФИО3 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 116 под управлением ВАВ, но не смогли с похищенным скрыться с места преступления, так как ВАВ был задержан сотрудниками полиции, а неустановленное следствием лицо скрылось.

Согласно справки, предоставленной ООО «ММК Втормет» стоимость лома черного металла вида ЗА1 в количестве 688 кг составляет 11 145 рублей.

Следователь СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ЮРВ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ВАВ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ВАВ прекратить, с учётом материального положения назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Подозреваемый ВАВ и его защитник ИРС поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ГГР в судебное заседание не явился, в своем заявлении поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ВАВ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ВАВ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Органами предварительного следствия ВАВ подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ВАВ ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ВАВ от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Сведения о причастности ВАВ в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого ВАВ, который трудоустроен, характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ЮРВ – удовлетворить, уголовное дело в отношении ВАВ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ВАВ от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ВАВ, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова