1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 26 марта 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исмагиловой А.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.09.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто;

- 26.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 17 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по 

<

адрес> где был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,074 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, свидетельствует о наличии у ФИО3 состояния опьянения. Сотрудником отделения ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, а так же протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>. Согласно п. Б ч. 2 ст. 86 УК РФ срок, в течение которого ФИО1 считается судимым по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 года, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 наказание отбыто, судимость не погашена. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ДД.ММ.ГГГГ году. Судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не погашена.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, о проведении дознания в сокращенной форме, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 315, 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Ильясов Т.Х., защитник Исмагилова А.С., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пунктам Г,И ч.1 ст.61 УК РФ являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение, которое суд признает как явку с повинной (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № возвращенные по принадлежности ФИО6, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности; административный материал в отношении ФИО1, диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев