Дело № 2-2567/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н., 

при секретаре Ширниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Чистая монета» (далее – ООО МКК «Чистая монета») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указало, что 07.05.2014 г. между ООО МКК «Чистая монета» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10 000 руб., сроком на 14 дней, с уплатой процентов в размере 2% ежедневно. Заёмщик свои обязательства по договору займа не исполнил, нарушил сроки платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 руб., а также в возврат госпошлины – 2 000 руб. 

Представитель ООО «Чистая монета» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах её неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 07.05.2014 г. между ООО МКК «Чистая монета» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10 000 руб., сроком возврата не позднее 21.05.2014 г., с уплатой процентов в размере 2% ежедневно (л.д. 9). 

ООО МКК «Чистая монета» исполнило свои обязательства в полном объеме. Факт выдачи займа в сумме 10 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.05.2014 г. (л.д. 10). 

Сведений о том, что стороны оспаривают заключенный договор, у суда не имеется и сторонами не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки. 

Ответчиком предусмотренные договором обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик должен уплатить задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.05.2014 г. по 11.04.2017 г. – 214 000 руб. (200 руб. в день * 1070 дней), при этом истец добровольно снизил основной процент до 50 000 руб.

Уважительных причин неуплаты кредита заёмщик суду не представил. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО МКК «Чистая монета» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм в нарушение ст.56, 57 ГПК РФ суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Чистая монета».

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Чистая монета» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Чистая монета» задолженность по договору займа № от 07.05.2014 г. в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.05.2014 г. по 11.04.2017 г. в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Чистая монета» 2 000 руб. в возврат госпошлины. 

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров