«КОПИЯ»

Дело №1-995/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-003642-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Парахина П.М.,

при секретаре Аминевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-995/2025 по обвинению

ФИО1 ича, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

26.02.2024 мировым судьей судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ; 

14.05.2024 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по статье 158.1 (5 преступлений), части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 26.02.2024 к 420 часам обязательных работ. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20.09.2024 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселение; Освобожден 09.12.2024 по отбытию срока наказания 

15.07.2025 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 3 статьи 30, статьи 158.1 (3 преступления), статье 158.1 (5 преступлений), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

27.08.2025 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по статье 158.1 (3 преступления), части 3 статьи 30, статьи 158.1 (2 преступления), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 15.07.2025 к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023, будучи признаным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (штраф не оплачен), 09.09.2024 около 20 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ХМАО- Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, помещение 1003, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: Виски шотландский купажированный Зе Гуардиан, объемом 0, 5 литра, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 368 рублей 55 копеек, с учетом НДС (20%) 442 рубля 26 копеек, принадлежащие ООО «Бета Сургут», которые поместил в карман куртки одетой на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Бета Сургут» материальный ущерб на общую сумму 442 рубля 26 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа — Югры от 21.04.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (штраф не оплачен) 14.10.2024 в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск 

<

адрес> где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: Бальзам для волос Шаума «Питательный коктейль», объемом 300 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 142 рубля 24 копейки, с учетом НДС (20%) 170 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», который поместил во внутрь куртки одетой на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 170 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (штраф не оплачен) 16.02.2025 около 19 часов 04 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного» по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск 

<

адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: бутылку водки «Старая Казань Люкс», объемом 0,25 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 149 рублей 50 копеек, с учетом НДС (20%) 179 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Альфа М», которую поместил в карман куртки одетой на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альфа М» материальный ущерб на сумму 179 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (штраф не оплачен), 20.01.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Премьер» по адресу: ХМАО-Югра г.Нижневартовск 

<

адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: Гель для душа NIVEA «Увлажнение и забота» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью без учета НДС 346 рублей 65 копеек, за штуку, на общую сумму 693 рубля 30 копеек, с учетом НДС (20%) 415 рублей 98 копеек за штуку, на общую сумму с учетом НДС (20%) 831 рубль 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в карманы куртки одетой на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, пытался скрыться с похищенным и распорядится им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником данного магазина. В случае если бы ФИО1 удалось довести свой преступный умысел до конца, то ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб на общую сумму 831 рубль 96 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (штраф не оплачен), 25.01.2025 в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Премьер» по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск 

<

адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина, похитил: Шампунь HEAD & SHOUL «Основной уход против перхоти 2 в 1» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью без учета НДС 610 рублей 58 копеек за штуку, общей стоимостью 1221 рубль 16 копеек, с учетом НДС (20%) 732 рубля 70 копеек за штуку, общей стоимостью 1465 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в карманы куртки одетой на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1465 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа — Югры от 21.04.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (штраф не оплачен), 26.01.2025 в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск 

<

адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина похитил: BIG CITY LIFE Перчатки латексные ArtSmart М, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью без учета НДС 80 рублей 42 копейки, с учетом НДС (20%) 96 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в рукав куртки одетой на нем и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, пытался скрыться с похищенным и распорядится им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником данного магазина. В случае если бы ФИО1 удалось довести свой преступный умысел до конца, то АО «Тандер» был бы причинен ущерб на общую сумму 96 рублей 50 копеек.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 (т.3 л.д. 44,45,46,47,48) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступлений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому, второму, третьему и пятому преступлениям), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четвертому и шестому преступлениям), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому из преступлений, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством, по каждому из преступлений, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достоверных сведений о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемых преступлений и повышало степень их общественной опасности.

Изучая личность ФИО1 установлено, что наблюдается у врача психиатра-нарколога с 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», у врача психиатра не наблюдается (т.2 л.д. 203), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо замеченное в употреблении алкогольной продукции, привлекаемое к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.205), 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, ранее судимого, характеризуемого с отрицательной стороны, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по каждому из преступлений, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с применением положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом наказание по четвертому и шестому преступлениям, за покушение на мелкое хищение имущества совершенные 20.01.2025 и 26.01.2025, следует назначить с применением части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, направленных против собственности, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статьи 73 и статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, личность ФИО1 и его характеристики, наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27.08.2025, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы: 

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Бета Сургут» от 09.09.2024) на срок 6 (шесть) месяцев;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 14.10.2024) на срок 6 (шесть) месяцев;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Альфа М» от 16.02.2025) на срок 6 (шесть) месяцев;

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 20.01.2025) на срок 4 (четыре) месяца;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 25.01.2025) на срок 6 (шесть) месяцев;

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер» от 26.01.2025) на срок 4 (четыре) месяца;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27.08.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 16.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диски– хранить с материалами уголовного дела; возвращенные представителям потерпевших – оставить в прежних местах 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов 

Секретарь с/з _______Л.ФИО2 

« 28 » 08.2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-995/2025

Секретарь с/з _______Л.ФИО2