РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЕНЕФИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «БЕНЕФИТ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 41107 руб., в том числе основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 20250 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере 10857 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 5-ти дней в размере 5000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлине 1433,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БЕНЕФИТ» и ФИО1 был заключен договор займа № г., в соответствии с п. 1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 руб., которая в свою очередь обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в размере и порядке, установленные договором. Согласно п.п.2, п.2.1 раздела 2 договора займа установлен срок возврата суммы займа, который составляет 120 дней с момента предоставления займа. По условиям договора займа за первые 15 дней срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу 1,8 % в день за каждый день пользования займом, в остальной период установлен процент за пользованием займом в размере 3,6% в день. Окончательный расчет по процентам за пользование суммой займа должен быть произведен заемщиком в день возврата займодавцу всей суммы займа. В нарушении условий договора, до настоящего времени заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, а также по уплате процентов, начисленных на сумму займа. 

В судебном заседании представитель истца ООО «БЕНЕФИТ» ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22674,25 руб., из которых 5000 руб. – сумма основного долга, 12674,25 руб. – проценты за пользование займом, 5000 руб. штраф за нарушение условий договора. Также просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине, расходы на представителя и вернуть излишне уплаченную госпошлину. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом надлежащего извещения ответчика, в отсутствии возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕНЕФИТ» и ФИО1 был заключен договор займа № г. В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец передал заемщику денежные средства наличными в размере 5000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в размере и порядке, установленные договором займа. 

Из содержания п.п.2, п.2.1 раздела 2 договора займа следует, что займ предоставлен на 120 дней с момента предоставления займа. Согласно п.п. 4 п.2.1 раздела 2 договора займа установлено, что за первые 15 дней со дня предоставления займа заемщик уплачивает займодавцу 1,8 % в день за каждый день пользования займом. В период с 16-го по 120 день – процентная ставка по договору составляет 3,6 % в день от суммы займа. Окончательный расчет по процентам за пользование суммой займа должен быть произведен заемщиком в день возврата займодавцу всей суммы займа.

Исходя из положений вышеуказанных норм закона и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми в соответствии с условиями договора займа. 

До настоящего времени заемщиком обязательства по возврату суммы займа, а также по уплате процентов, начисленных на сумму займа, не исполнены. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, истец просит взыскать сумму основного долга, а также проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1,8% за каждый день пользования займом. 

Поскольку доказательств возврата суммы основного долга и начисленных процентов суду не предоставлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользованием займом в размере 1874, 25 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанных с применением средневзвешенной ставки по кредитам Банка России. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельств, с учетом Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает начисление процентов после истечения срока предоставления займа исходя из средневзвешенной ставки по кредитам Банка России, обоснованным. 

По сведениям ЦБ РФ, на момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ., Банком России установлена средневзвешенная ставка по кредитам в размере 18,9% годовых, в связи с чем размер процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1874,25 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно п.п. 12, п.2.1 раздела 2 и п. 5.2 договора займа в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 5 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не предоставлено, требования о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению. 

При этом с учетом периода просрочки, общей суммы задолженности, оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает, доказательств его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, не представлено и обстоятельств, свидетельствующих о такой несоразмерности, судом не установлено. 

Исходя из данных требований закона, поскольку требования истца подтверждены документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 22674,25 руб. с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 880,23 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя в размере 10000 руб. подтвержден договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером на сумму 10000 руб. 

Суд, применив принцип разумности и справедливости при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, объема выполненных услуг, произведенных расчетов, количества судебных заседаний, а также участие представителя истца при разрешении вопроса об отмене заочного решения и повторном рассмотрении дела по существу, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд полагает возможным вернуть ООО «БЕНЕФИТ» излишне оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2073,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЕНЕФИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЕНЕФИТ» задолженность по договору займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22674,25 руб., в том числе 5000 – сумма основного долга, 12674,25 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 5000 руб. – штраф за нарушение обязательств по договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 880,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 

Вернуть ООО «БЕНЕФИТ» излишне уплаченную госпошлину в сумме 2073,59 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова