Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛДАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 ноября 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2017 года ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2017 года в части избрания в отношении него меры административного наказания и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, защитника ФИО4, поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО5, полагавшую, что оснований для изменения постановления суда не имеется, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что 20 апреля 2017 года в 15 часов 10 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, чем ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: телефонограммой; рапортом о получении сообщения о происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО6; письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9; ФИО10; заключением эксперта № 1590-2909Д и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 06 сентября 2017 года привлекла ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя в основном сводятся к тому, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении суд не учел то обстоятельство, что у него на иждивении находится совершеннолетняя сестра инвалид второй группы, а наличие транспортного средства является его, а также его семьи, единственным источником дохода. 

Однако указанные выше ФИО1 обстоятельства не могут являться основанием для изменения меры наказания назначенной судом.

При рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. 

Назначая наказание ФИО1, судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела, а также мнение потерпевшей, настаивающей на назначении водителю строго наказания. Кроме того, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.32).

Поэтому, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В.Шелудяков