РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 285000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 20000 рублей, возврат госпошлины в сумме 6050 рублей. 

В обосновании исковых требований истец указал, что 06.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус г.р.з.№ под управлением ФИО1 Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Максимальный размер страхового возмещения составляет 400000 рублей, который выплачен страховщиком на основании страхового акта от 28.08.2023. Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» стоимость причиненного ущерба составляет 685000 рублей. Разница между полученным истцом страховым возмещением и рыночной стоимостью ремонта (ущерба) составляет 285000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.105), представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает (л.д.124). 

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности от 15.01.2024 ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.109,111), от представителя ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований (л.д.125). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования САО «РЕСО-Гарантия», привлеченное к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ (л.д.110), в судебное заседание не явилось, о месте времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.111 оборот), отзыв на исковое заявление не представило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от 19.02.2024 ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в размере 285000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 20000 рублей, возврат госпошлины в сумме 6050 рублей признал в полном объеме. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что имеются основания для полного удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба денежные средства в размере 285000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей; расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 20000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6050 рублей, а всего в общей сумме – 314550 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024.

Судья