Дело № 1-221/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска, в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Двалидзе Г.В.,

подсудимой ФИО15,

защитника - адвоката Бойченко В.В., удостоверение №, ордер №509/17 от 18 мая 2017 года,

при секретаре - Авериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей образование 2 класса, не работающей, состоящей в фактических брачных отношениях со ФИО6, инвалидом 2 группы и имеющим несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой,

19 августа 2010 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УКРФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

21 сентября 2011 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2012 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (от 19 августа 2010 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 11 декабря 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО15 в декабре 2016 года, точная дата и время не установлены, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного лица с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 19,929 грамма, в крупном размере, после чего ФИО15 расфасовала незаконно приобретенные наркотические средства в полимерные свертки, которые стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

19 декабря 2016 года в вечернее время ФИО2, действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка», под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, посредством сотовой связи обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив о своем намерении приобрести наркотическое средство героин. В эти же сутки 19 декабря 2016 года в вечернее время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства героин у ранее знакомой ФИО15, возник преступный умысел, направленный на оказание ФИО2 пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, а также на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 19 декабря 2016 года обратился к ФИО15 посредством сотовой связи с просьбой продать наркотические средства в пяти пакетах, массой примерно по 5 грамм каждый. В это время у ФИО15, имеющей в наличии необходимое количество наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя который ФИО15 согласилась продать наркотические средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и они договорились о встрече в эти же сутки во дворе 

<

адрес>. Достигнув договоренности с ФИО15 о приобретении наркотического средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило по телефону ФИО2 о своей готовности оказать содействие в приобретении наркотических средств, и сказало последнему забрать его на машине на 

<

адрес>. 

После этого, 19 декабря 2016 года примерно в 21 час 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, на 

<

адрес> на остановке общественного транспорта «Злобино» встретилось с приехавшим за ним ФИО2, и вместе с последним, на автомобиле «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, являющегося сотрудником полиции и выполнявшего роль водителя, приехали к дому 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля, сообщив лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что пошел за деньгами для приобретения наркотических средств, после чего ФИО2 через несколько минут вернулся в автомобиль и они проехали к дому № по 

<

адрес>, где, находясь в указанном автомобиле, ФИО2 передал лицу, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 28000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств, ранее переданные сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю для проведения ОРМ «проверочная закупка».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло из автомобиля и направилось к арке 

<

адрес>, где 19 декабря 2016 года примерно в 21 час 45 минут встретилось с ФИО15 и передало последней в счет оплаты за наркотические средства денежные средства в сумме 28000 рублей, переданные ему ФИО2, а также свои денежные средства в сумме 7000 рублей. В свою очередь, ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлявшему посреднические услуги в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 19,929 грамма, расфасованное в пять полимерных свертков.

19 декабря 2016 года примерно в 21 час 50 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулось в автомобиль «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный у 

<

адрес>, в котором его ожидал ФИО2 и, не имея умысла на сбыт наркотических средств, оказывая ФИО2 посреднические услуги в приобретении наркотических средств, передало последнему полученные от ФИО15 4 полимерных свертка, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 13,121 грамма, в крупном размере. Оставшуюся часть наркотических средств общей массой 6,808 грамма лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разделило на три части и продолжило незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления. 

Далее ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанном автомобиле приехали к дому № по 

<

адрес>, где 19 декабря 2016 года в 21 час 55 минут лицо, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю и доставлено в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю на пр. Мира, 84 г. Красноярска. 

20 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут ФИО2 в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>, каб. 503 четыре свертка с веществом, приобретенным им через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у ФИО15, которые были упакованы в пакет в соответствии с требованиями УПК РФ. 

В эти же сутки 20 декабря 2016 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут при личном досмотре, в присутствии представителей общественности у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>, каб. 505 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка и один сверток из цветной бумаги с веществом, приобретенным им у ФИО15, которые были упакованы в пакет в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Согласно заключению эксперта № 11/227 от 11 января 2017 года, представленные на экспертизу вещества в пакетах №1 (добровольно выданное ФИО2) и в пакете №2 (изъятое при личном досмотре у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

Масса представленного на экспертизу вещества в пакете №1 (добровольно выданного ФИО2) составила 13,121 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и производство экспертизы).

Масса представленного на экспертизу вещества в пакете №2 (изъятого при личном досмотре у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) составила 6,808 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и производство экспертизы).

Общая масса представленных на экспертизу веществ в пакетах №1 и №2 составила 19,929 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и производство экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Таким образом, 19 декабря 2016 примерно в 21 час 45 минут у 

<

адрес> ФИО15 при указанных выше обстоятельствах, незаконно сбыла вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 19,929 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО15 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления последняя признала полностью, показала, что поддерживает ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемой, а именно: 19 декабря 2016 года в вечернее время, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство героин в 5 пакетиках, за которые получила денежные средства в сумме 35000 рублей (том 2, л.д. 29-31). 

Из показаний ФИО15 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой с участием защитника, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что через общих знакомых познакомилась с ФИО1, фамилию его узнала позднее. В ходе разговора выяснилось, что оба употребляют внутривенно наркотики. Она сказала ФИО1, что тот может при необходимости приобретать наркотики у нее. 19 декабря 2016 года в вечернее время, точное время она не помнит, Андрей позвонил и спросил: «есть ли героин», она пояснила, что есть. Тот сказал, что ему надо 5 пакетов, в одном пакете обычно содержится 5 грамм. Они договорились, что он приедет к ее дому. Через некоторое время Андрей приехал к ее дому по 

<

адрес> и позвонил. Она спустилась во двор дома, где передала Андрею 5 прозрачных пакетиков с наркотиком «героин», а тот передал ей 35 000 рублей разными купюрами, по 1000 рублей, по 500 рублей и по 100 рублей. С кем был Андрей, она не знает, к ней он подошел один. После этого она сразу прошла к банкомату «Сбербанк» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в доме, где жила и деньги, полученные от Андрея, в сумме 30 000 положила на карту, оформленную на имя ее мужа ФИО6 Ивана. 5000 рублей оставила наличными при себе. Кроме того, у нее при себе были ее личные деньги, часть из которых она также внесла на карту, и перевела 7 000 рублей на имя своего сына. Все деньги, кроме полученных от Андрея, были ее и мужа. Сама она наркотическое средство «героин» покупала у мало знакомого ей мужчины по имени «Ахмед», точные его данные не знает, знает только то, что тот проживает в г. Красноярске. Она с последним договаривалась о покупке «героина» при встрече, к примеру: она говорила просто «через 2 дня приду в 4 часа» и они встречались. Она Ахмеду никогда не звонила и не писала. С «Ахмедом» знакома с 1997 года, встретила по приезду в г. Красноярск случайно и стала с ним «сотрудничать» (том 1, л.д. 252-255). 

После оглашения указанных показаний, подсудимая суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает.

Суд находит вину ФИО15 в совершении преступления установленной, кроме ее признательных показаний, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в ноябре 2016 года познакомился с мужчиной по имени Андрей, как позже стало известно – ФИО1. Последний предлагал ему приобрести наркотическое вещество «героин». 19 декабря 2016 года решил пресечь незаконную деятельность ФИО1 и обратился в здание УНК по пр. Мира, 84, г. Красноярска, к сотрудникам полиции с тем, что может оказать помощь в выявлении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Им было написано заявление о том, что он желает оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц, незаконно сбывающих наркотические средства, а именно сделать проверочную закупку наркотического средства «героин». Поводов оговаривать Андрея, он не имеет. 19 декабря 2016 года в присутствии понятых в кабинете УНК произведен его личный досмотр, в ходе которого у него наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, он и понятые расписались в составленном сотрудником полиции протоколе. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых откопировал денежные средства в сумме 28 000 рублей: 23 купюры номиналом по 1000 рублей, 9 купюр номиналом по 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей. Серии и номера купюр переписали в протокол передачи денежных средств, после чего купюры передали ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее он позвонил на номер телефона №, который ему сообщил ФИО1 ранее, спросил у того, может ли он продать наркотическое средство 20 грамм сразу. ФИО1 ему пояснил, что может продать ему наркотическое вещество в данном весе, но само вещество находится в мкр. «

<

данные изъяты>», а сам ФИО1 находится на 

<

адрес>. Он (ФИО2) предложил приехать за ним и отвезти его в мкр. «

<

данные изъяты>», на что тот согласился. На автомобиле «Тойота Виста Ардео» под управлением сотрудника полиции, который исполнял роль таксиста, он (ФИО2) поехал на 

<

адрес>, где на остановке «Злобино» в автомобиль сел ФИО1. Он (ФИО2) сказал «таксисту», что ехать необходимо на 

<

адрес>, что было сделано по указанию сотрудников полиции с целью соблюдения «легенды», что якобы там находится человек, который будет платить за наркотическое вещество, так как ФИО16 знал, что он (ФИО2) не работает, и денег на большие партии наркотиков у него нет. На 

<

адрес> он (ФИО2 вышел из машины, зашел на несколько минут в подъезд, просто постоял 5 минут и вернулся в автомобиль, после чего по указанию ФИО1 они проехали к магазину «Роса», расположенному по 

<

адрес>, где остановились напротив магазина на проезжей части. В машине он ФИО2) передал ФИО1 деньги в сумме 28 000 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции, после этого ФИО1 ушел. Он видел, что ФИО1 пошел во двор дома, в котором расположен магазин «Роса», но куда именно, не видел, поскольку двор расположен с другой стороны дома. Вернулся ФИО1 примерно через 15 минут, передал ему 4 свертка полимерных, прозрачных, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 сказал, что в каждом пакете по 5 грамм. Проверив полученные свертки, он (ФИО2) убрал их в левый карман своей куртки. После этого, по ранее достигнутой договоренности с сотрудниками полиции, сказал проехать обратно на 

<

адрес>, где якобы он должен был передать наркотическое вещество лицу, давшему на него денежные средства. Они проехали по указанному адресу, где сотрудники полиции возле машины задержали ФИО1. После этого сразу совместно с сотрудником полиции он приехал в УНК, где поднялся в один из кабинетов. В полиции он написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства «героин», приобретенного им в ходе проверочной закупки у ФИО1. В присутствии понятых он добровольно выдал четыре свертка, в котором находилось наркотическое средство. При этом он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», который он приобрел у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на деньги, выданные для проведения проверочной закупки. Свертки с наркотическим средством упаковали, пакет опечатали, понятые расписались на оттиске печати, а также в составленном сотрудником полиции протоколе, он тоже расписался в протоколе. После этого ему был проведен личный досмотр, в ходе которого наркотических, денежных средств обнаружено не было (том 1, л.д. 147-149). 

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что познакомился с подсудимой незадолго до событий по настоящему уголовному делу, знал ее как Джанетту. Она сказала, что у нее можно приобретать наркотики – героин, сама она тоже употребляла. Он приобретал у нее наркотики два раза, в рамках событий по настоящему делу – это было второй раз. Связь с подсудимой осуществлял по телефону, номер которого уже не помнит. В декабре 2016 года его знакомый по прозвищу «Король», позднее узнал его фамилию – ФИО2, попросил помочь приобрести наркотики, его самого (ФИО1) тоже «ломало». ФИО2 позвонил ему и спросил, можно ли приобрести наркотик. Он (ФИО1) в свою очередь позвонил подсудимой, узнал, можно ли приобрести у нее наркотик, спросил 4 или 5 «пятаков», по 5 граммов в одном. Она сказала, что перезвонит, затем перезвонила, сказала можно приезжать. Он вместе с ФИО2, который заехал за ним на 

<

адрес>, поехали к подсудимой на автомобиле, за рулем которого был, как впоследствии ему стало известно сотрудник полиции. Они приехали на 

<

адрес> к ФИО15, где та проживала, было около 22-23 часов. Он во дворе указанного дома приобрел у подсудимой наркотик, затем сел обратно в машину, часть наркотика оставил себе, а 4 свертка с наркотиками передал ФИО2. Они отъехали, потом последовало задержание. Наркотик приобрел на деньги, которые ему передал ФИО2 около 20 тысяч рублей и на свои денежные средства в размере 5-7 тысяч рублей, столько примерно стоит один «пятак». Встреча с подсудимой состоялось возле арки жилого дома по 

<

адрес>. Подсудимая передала ему наркотики, а он ей деньги. Каждые 5 грамм наркотика были отдельно упакованы. Всех отвезли в отделение полиции, произвели досмотр, у него изъяли наркотики, деньги, телефон, ключи от дома. При этом составлялся протокол с участием понятых, протокол присутствующие лица читали и подписывали, в том числе он. Содержание протокола соответствовала тому, что происходило. Допускает, что события, о которых он рассказал суду, происходили 19 декабря 2016 года, ФИО15 передал денежные средства за наркотики в сумме 35 тысяч рублей, из которых, его было - 7 тысяч, а 28 тысяч рублей для приобретения наркотика ему передал ФИО2.

В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО15 и свидетелем ФИО1, последний подтвердил свои показания о том, что 19 декабря 2016 года на 

<

адрес> приобрел наркотическое средство «героин» в пяти полимерных пакетах у ФИО15 за 35000 рублей (том 2, л.д.6-11). 

Показаниями свидетеля ФИО9 - сотрудника 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 19 декабря 2016 года в отдел обратился ФИО2 с желанием оказать помощь в изобличении лиц, которые занимаются сбытом героина. В отделе имелась информация о том, что по адресу 

<

адрес>206 проживает группа лиц цыганской народности, занимающаяся сбытом наркотического средства героин, что активными членом указанной группы является ФИО15, занимающаяся сбытом наркотических средств, как лично, так и через посредника ФИО1. ФИО2 написал заявление о том, что он добровольно желает оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств. Было вынесено постановление о проведении проверочной закупки на сумму 28000 рублей. После этого в кабинете № в здании по пр. Мира, 84 г. Красноярска в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у последнего при себе наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено. По данному факту составлен протокол, в котором все расписались. В тот же день, около 20 часов 00 минут в присутствии сотрудников отдела, ФИО2 со своего телефона позвонил ФИО1, спросил, может ли ФИО1 оказать помощь в приобретении наркотического средства героин, на что тот ответил положительно, пояснив, что нужно будет ехать в микрорайон Покровский. Затем при понятых ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 28000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка». Серии и номера купюр переписаны в протокол, купюры откопированы, составлен протокол. Далее им с участием понятых и присутствующего собственника произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «Тойота Виста Ардео», г/н № регион, в ходе которого наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего сотрудник УНК ФИО3 и участник ОРМ ФИО2 на указанном автомобиле выдвинулись к дому № по 

<

адрес>, где должны были забрать ФИО1, после чего все должны были проследовать к дому № по 

<

адрес>. Он совместно с о/у ФИО10 выдвинулся на указанный адрес. Примерно в 21 час 15 минут к парковке около 

<

адрес> подъехал автомобиль под управлением ФИО3, из указанного автомобиля вышел ФИО1. В это время они заняли позицию во дворе дома с возможностью визуально наблюдать за ФИО1. Во дворе дома ФИО1 встретился с ФИО15, которой передал деньги, а та взамен передала ФИО1 свертки. После этого ФИО1 вернулся и сел в автомобиль, на котором приехал. Им (ФИО9) была передана информация, что ФИО1 приобрел наркотическое средство героин у ФИО15. Впоследствии было принято решение задержать ФИО15. ФИО2 выдал приобретенное наркотическое средство, после чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, денежных средств, обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 также обнаружено и изъято порошкообразное вещество, внешне схожее с наркотическим. По данным фактам составлены протоколы, в котором все участники расписались (том 1, л.д. 169-171). 

Показаниями свидетеля ФИО10 – сотрудника 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (том 1, л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля ФИО3 - сотрудника 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию в части подготовки ОРМ «проверочная закупка», аналогичны показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10. При этом дополнительно пояснил, что было принято решение о его участии при проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли водителя автомобиля («таксиста»), на котором он совместно с ФИО2, выдвинутся на встречу с ФИО1. Использовался принадлежащий ему автомобиль «Тойота Виста Ардео», г/н № регион, который с его и участием понятых был досмотрен перед проведением ОРМ, наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего он и ФИО2 на указанном автомобиле выдвинулись к дому № по 

<

адрес>, где должны были забрать ФИО1. На остановке «Злобино» к ним в машину на заднее сиденье сел ФИО1. ФИО2 сказал ему (ФИО3), что надо проехать на 

<

адрес>. Это было сделано по указанию сотрудников полиции для соблюдения «легенды» о том, что якобы там находится человек, который будет платить за наркотическое вещество, поскольку ФИО1 знал, что ФИО2 не работает, и денег на большие партии наркотиков у него не имеется. На 

<

адрес> вышел из машины, зашел на несколько минут в подъезд, после этого вернулся в автомобиль, где он (ФИО3) оставался с ФИО1. Далее по указанию ФИО1 проехали к магазину «Роса», по 

<

адрес>, где остановились напротив магазина на проезжей части. ФИО2 в машине передал ФИО1 деньги в сумме 28 000 рублей, ранее переданные сотрудниками полиции. ФИО1 вышел из автомобиля и ушел. Он (ФИО3) и ФИО2 остались ожидать в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся, сел в автомобиль и передал ФИО2 4 свертка с порошкообразным веществом. Им (ФИО3) была передана информация сотрудникам УНК, осуществляющим наблюдение около дома по 

<

адрес>, что ФИО1 приобрел наркотическое средство героин. После чего ФИО2 сказал проехать до 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где ФИО2 добровольно выдал в присутствии понятых наркотическое средство, приобретенное у ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 также обнаружено и изъято порошкообразное вещество, внешне схожее с наркотическим (том 1, л.д. 175-177). 

Показаниями свидетеля ФИО11 - старшего инспектора Отдела полиции № 1 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 20 декабря 2016 года, находилась на суточном дежурстве, ею в помещение служебного кабинета, в присутствии понятых женского пола был произведен личный досмотр задержанной ФИО15. В ходе досмотра из левого кармана пуховика изъят чек ПАО Сбербанк, 

<

адрес> от 19 декабря 2016 года о внесение наличных средств в сумме 34800 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей №; №; №; №; №, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ, а также изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» (том 1, л.д. 221-223). 

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 19 декабря 2016 в вечернее время они находились на пр. Мира, г.Красноярска, когда к ним обратился сотрудник полиции, попросил оказать содействие в качестве понятого, на что они согласились. В их присутствии был досмотрен незнакомый мужчина, представившийся ФИО2 При этом, сотрудник полиции пояснил, что последний является участником ОРМ «проверочная закупка», желает добровольно оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. В ходе личного досмотра, вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции составлен протокол, с которым все были ознакомлены, поставив свои подписи. После этого, в их же присутствии сотрудник полиции передал ФИО2 денежные средства в сумме 28 000 рублей, а именно 23 штуки номиналом по 1000 рублей, 9 штук номиналом 500 рублей и 5 штук номиналом 100 рублей. Номера купюр были переписаны в соответствующий протокол, сделаны их копии на листах бумаги белого цвета. Они сверили все номера купюр, с протоколом и копиями, они сходились. Затем сотрудник сообщил, что данные денежные средства передаются ФИО2 для проведения проверочной закупки наркотических средств, а именно «героин». После этого в их присутствии был произведен досмотр автомобиля марки «Тойота Виста Ардео», г/н № регион. В ходе досмотра вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1, л.д. 178-180, 181-183).

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 20 декабря 2016 года в ночное время, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его оказать содействие в качестве понятого, на что он согласился. В присутствии его и второго понятого мужчина, представившийся ФИО2, пояснил, что 19 декабря 2016 года в 21 час 30 минут на автопарковке возле 

<

адрес> за 28 000 рублей приобрел при посредничестве мужчины по имени Андрей - героин. После этого из левого кармана своей куртки достал четыре свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые сотрудником полиции были упакованы в пакет, опечатаны печатью, на пакете сделана пояснительная надпись и на данном пакете он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым присутствующие лица были ознакомлены, поставили в нем свои подписи. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого вещей, предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, денежных средств обнаружено не было, о чем также составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После в их присутствии был досмотрен ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1 В левом кармане куртки, обнаружен сотовый телефон с сим-картой компании «МТС», который был изъят, не упаковывался. В правом кармане куртки был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри и сверток из цветной бумаги с веществом светлого цвета внутри, а также в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета. Указанные вещества изъяты, упакованы в один пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, на нем он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены и поставили свои подписи. ФИО16 при этом пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин, приобрел он его у женщины цыганской внешности (том 1, л.д. 184-186). 

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 20 декабря 2016 года около 02 часов к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее поприсутствовать в качестве понятой, на что она согласилась. В присутствии ее и второй понятой был произведен личный досмотр ранее незнакомой женщины цыганской внешности, которая представилась, как ФИО15 В ходе личного досмотра изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», два чека банка ПАО «Сбербанк» о внесении денежных средств от 19 декабря 2016 года. Изъятое упаковано в конверт, который опечатан, снабжен сопроводительной надписью. Так же были изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, упакованы в бумажный конверт, последний опечатан, снабжен сопроводительной надписью. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в нем поставили свои подписи (том 1, л.д. 190-194). 

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что подсудимую видела один раз зимой 2016 года. Было темно, она находилась недалеко от Центрального Отдела полиции, когда ее пригласили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. В кабинете отдела полиции №1, в ее присутствии, а также в присутствии еще одного свидетеля была досмотрена подсудимая, как потом она узнала ее фамилия ФИО15. У нее обнаружили сигареты, украшение, что-то еще, уже не помнит. Все происходящее фиксировалось, изъятое опечатывалось, присутствующие расписывались в составленном документе. Она читала документ, прежде чем подписывать, там все соответствовала обстоятельствам, которые происходили в ее присутствии. Она просто так бумаги не подписывает. Сейчас уже события помнит плохо за давностью.

Из показаний указанного свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 декабря 2016 года в ходе личного досмотра ФИО15 изъято: сотовый телефон марки «Самсунг», два чека банка ПАО «Сбербанк» о внесении денежных средств, денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, банковская карта банка Сбербанк (том 1, л.д. 195-199).

После обозрения протокола личного досмотра ФИО15 от 20 декабря 2016 года, свидетель пояснила, что в протоколе все отражено правильно, имеется ее подпись.

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенных судом с согласия сторон следует, что он является пенсионером по инвалидности 2 группы, проживает с подсудимой ФИО15 в гражданском браке, они имеют сына – ФИО8. О причастности ФИО15 к сбыту наркотических средств ему ничего неизвестно (том 1, л.д. 219-219).

Судом по ходатайству защиты к материалам дела приобщены: копия свидетельства о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где отцом ребенка указан ФИО6, матерью – ФИО7; копия выписки из акта освидетельствования во ВТЭК, согласно которому ФИО6 является инвалидом второй группы с детства, бессрочно. 

Показания указанных выше свидетелей суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом, и подтверждаются другими имеющимся в материалах дела доказательствами. 

Согласно заявлению ФИО2 от 19 декабря 2016 года, последний добровольно желает помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц, незаконно сбывающих наркотические средства (том 1, л.д.39). 

19 декабря 2016 года вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО2 (том 1, л.д. 37-38).

ФИО2 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» досмотрен, денежных средств, вещей и предметов, запрещенных законом к обороту, не обнаружено (том 1, л.д. 40), после чего ФИО2 переданы денежные средства в сумме 28000 рублей купюрами: достоинством по 1000, 500, 100 рублей (том 1, л.д.41-51).

Транспортное средство, используемое в проведении ОРМ «Проверочная закупка» досмотрено, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, денежных средств, не обнаружено (том 1, л.д. 52). 

Актом оперативного наблюдения от 20 декабря 2016 года установлен и зафиксирован факт незаконного сбыта наркотических средств гражданину ФИО2, выступающему в роли закупщика в рамках ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д. 94-95). 

Согласно заявлению ФИО2 от 20 декабря 2016 года, последний желает добровольно выдать наркотическое средство «героин», приобретенное у ФИО1 по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д. 56). 

Далее ФИО17 добровольно выдал четыре свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом, последние упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью и скреплен подписями участвующих лиц (том 1, л.д.57-58), после чего ФИО2 досмотрен, денежных средств, а также веществ и предметов, запрещенных законом к обороту, обнаружено не было (том 1, л.д. 59-60). 

Согласно справке об исследовании №, вещества, добровольно выданные ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 13,121 г. (том 1, л.д. 97). 

В ходе личного досмотра ФИО1 изъят сверток из цветной бумаги, 2 свертка из полимерной пленки с веществами светлого цвета внутри, которые упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1, л.д. 70-71).

Согласно справке об исследовании №, вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,808 г. (том 1, л.д.99). 

В ходе личного досмотра ФИО15 из правого кармана пуховика была изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Иван ФИО6, два чека Сбербанка от 19 декабря 2016 года: о внесении наличных средств в сумме 34 800 рублей, о переводе денежных средств в размере 7 000 рублей; 5000 рублей; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» (том 1, л.д. 89). 

Результаты ОРМ «проверочная закупка» рассекречены и переданы следователю (том 1, л.д.32-35). 

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности произведены с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, указанное было обусловлено необходимостью выявления лиц, занимающихся незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования противоправной деятельности. 

В ходе проведения ОРМ каких-либо действий со стороны участвующих в нем лиц, направленных на провокацию преступлений, не совершалось.

Каких либо данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено. 

Данные, полученные в результате ОРМ, закреплены, им предана процессуальная форма, впоследствии подтверждены доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании. 

Осмотром денежных средств в сумме 5000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО15 установлено, что серии и номера указанных купюр совпали с сериями и номерами купюр, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка»; указанные купюры признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.139-143; 144).

Бумажный пакет с веществом, добровольно выданным ФИО17, осмотрены, наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 120-131;132-134).

Бумажный пакет с веществом, изъятым при личном досмотре ФИО16, осмотрены, наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 120-131;132-134).

Осмотром изъятого у ФИО15 сотового телефона «Самсунг», с находящейся внутри сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, установлено наличие соединений 19 декабря 2016 года с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1; указанный телефон и сим-карта признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 224-226).

Чек о внесении наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты через банкомат ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> на сумму 34 800 рублей осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 224-226, 227-228).

Согласно заключению эксперта № представленные на экспертизу вещества, общей массой 19,929 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы) содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том 1, л.д.113-118). 

Представленные суду доказательства полностью изобличают ФИО15 в инкриминируемом преступлении, их анализ позволяет суду сделать вывод о её виновности.

Поскольку диспозиция ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для вывода о виновности ФИО15 в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

ФИО15 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению эксперта, ФИО15 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления опиоидов. Отмеченные особенности ее психики выражены не столь значительно, и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоций. В период инкриминируемого ей деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поскольку она правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, в ее поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. В период инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 47-48). 

В отношении инкриминируемого преступления, суд, с учетом выводов указанной экспертизы, признает подсудимую вменяемой, поскольку с учетом наличия у неё логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в её способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о ее личности, ранее судимой, характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления; наличие явки с повинной, чем последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц; состояние здоровья подсудимой, имеющей серьезные заболевания и перенесшей в январе 2017 года операцию; искреннее раскаяние в содеянном; состояние здоровья гражданского супруга, имеющего инвалидность 2 группы; наличие у гражданского супруга несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воспитании которого подсудимая принимает участие.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения его целей, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные в качестве таковых санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ к основному виду наказания. 

Учитывая наличие приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, в судебном заседании, искреннее раскаяние, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО15 определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО15 по настоящему приговору исчислить с 08 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть, с 19 декабря 2016 года по 07 июня 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- два опечатанных пакета с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с остаточными массами 13,041 грамма и 6,748 грамма - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» и являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу №, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО15, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- денежные средства в сумме 5000 рублей в опечатанном бумажном конверте, хранящиеся в Финансовой части Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», - хранящиеся при уголовном деле №, выделенном в отношении неустановленного лица по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер